Дело № 33-3619/10 Докладчик Удальцов А.В.
Судья Шелутинская Л.В.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Крайновой И.К.
и судей Удальцова А.В., Скляровой Е.И.
при секретаре Афанасьевой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 23 ноября 2010 года дело по кассационной жалобе представителя Моисеевой Е.М. - Моисеевой В.С. на решение Ковровского городского суда Владимирской области от 06 октября 2010 года, которым постановлено:
Исковые требования Моисеевой Е.М. к Кочетковой Н.М,, Моисеевой А.А. о сносе самовольно возведенных пристройки лит. А10, гаража лит. Г4, возвращении в первоначальное состояние внутренних помещений дома - восстановления несущей стены и приведение крыши лит. А дома **** в первоначальное состояние оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Удальцова А.В., объяснения представителя истца Моисеевой В.С., просившей отменить судебное решение, возражения против кассационной жалобы представителя ответчика Позднякова В.А., судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Моисеева Е.М. обратилась в суд с иском к Кочетковой Н.М., действующей от своего имени и имени несовершеннолетней Моисеевой А.А., об обязании Кочетковой Н.М, демонтировать самовольно возведенную жилую пристройку лит. А10 и гараж лит. Г4; обязать ответчика Кочеткову Н.М. вернуть в первоначальное состояние внутренние помещения и крышу в строении лит А; взыскании понесенных по делу расходов.
В обоснование указано, что Моисеева Е.М. является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ****. Ответчики Моисеева А.А. и Кочеткова Н.М. владеют по 1/4 доли в праве на вышеуказанное имущество.
В период с 26.04.2002г. по 04.03.2010г. ответчик самовольно, не получив согласия Моисеевой Е.М. и разрешения на строительство, произвел переоборудование жилого дома, а именно: холодная пристройка лит. а переоборудована в жилую пристройку лит. А9; возведена жилая пристройка лит. А10 и гараж лит. Г4. В результате выполненного переоборудования изменен рельеф придомового участка с образованием контруклона в сторону пристройки лит. А1, что приводит к проникновению ливневых и талых вод во внутренне дворовое пространство, закрытое навесом лит. Г3 и замачиванию грунтового основания под фундаментом строения лит.А. Истец полагает, что данные действия ответчиков нарушают её права собственника.
В судебном заседании представитель истца Моисеевой Е.М. и одновременно третье лицо на стороне истца Моисеева В.С., представитель истца Ильинская И.С., поддержали исковые требования в полном объеме.
В судебном заседании ответчика Кочеткова Н.М. и её представитель Поздняков В.А. возражали относительно исковых требований, указывая на отсутствие нарушений прав Моисеевой Е.М. Имеющееся нарушение прав, вызванное изменением рельефа придомового участка с образованием контруклона в сторону пристройки лит. а1, восстановлено решением суда от 30.08.2010г. по делу № 2-10-1256-1.
Ответчик Моисеева А.А., извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.
Судом постановлено указанное выше решение, которое в кассационной жалобе просит отменить представитель Моисеевой Е.М.- Моисеева В.С. В обоснование доводов жалобы указано, что судом не дано надлежащей оценки обстоятельствам дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения сторон, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает способ защиты гражданских прав путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. При этом истец кроме прочего должен доказать, факт создания ответчиком препятствий в осуществлении собственником правомочий по пользованию этим имуществом, противоправность действий ответчика, реальный характер чинимых препятствий.
Как следует из материалов дела, Моисеева Е.М. является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ****. Моисеева А.А. и Кочеткова Н.М. владеют по 1/4 доли в праве на вышеуказанное имущество.
Ответчиками по делу произведено переоборудование указанного жилого дома.
Отказывая в удовлетворении исковых требований Моисеевой Е.М. к Кочетковой Н.М., Моисеевой А.А. о сносе самовольно возведенных пристройки, гаража, восстановлении несущей стены, приведении крыши вышеуказанного дома в первоначальное состояние суд пришел к обоснованному выводу о недоказанности факта возникновения у истца препятствий в осуществлении прав собственника, вызванных действиями ответчиков.
Кроме того, Кочеткова Н.М., в соответствии с решением Ковровского городского суда Владимирской области от 30.08.2010г., была обязана устранить приведенные истцом негативные последствия действий ответчиков.
Принимая обжалуемое решение, суд руководствовался исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, собранными по делу, объяснениями сторон, положениями действующего законодательства, при этом доводы жалобы сводятся фактически к переоценке суждений суда, с чем судебная коллегия согласиться не может.
Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции определены верно, материальный закон к спорным правоотношениям применен правильно, и судебная коллегия по доводам кассационной жалобы не находит оснований для отмены постановленного судом решения.
В соответствии с изложенным, решение суда следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не имеется
Руководствуясь ст. 361, 362,367 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
решение Ковровского городского суда Владимирской области от 06 октября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Моисеевой Е.М. - Моисеевой В.С. - без удовлетворения.
Председательствующий И.К.Крайнова
Судьи Е.И.Склярова
А.В. Удальцов