Дело № 33-3618/10Докладчик Писарева З.В.
Судья Якушев П.А.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующегоБелогуровой Е.Е.,
и судейПисаревой З.В., Закатовой О.Ю.,
при секретареДворниковой С.В.,
с участием адвокатаМихайлова А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Владимире 23 ноября 2010 года дело по кассационным жалобам Алфёрова В.П. и представителя ответчика Михайлова А.В. на решение Октябрьского районного суда г. Владимира от 29 сентября 2010 года, которым постановлено:
Исковое заявление Алфёрова В.П. к Попову В.А. о компенсации морального вреда, причиненного нарушением авторских прав, удовлетворить в части.
Взыскать с Попова В.А. в пользу Алфёрова В.П. компенсацию морального вреда в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей.
В удовлетворении исковых требований Алфёрова В.П. в части, превышающей компенсацию морального вреда в сумме **** рублей, отказать.
Заслушав доклад судьи Писаревой З.В., выслушав пояснения Алфёрова В.П., поддержавшего свою кассационную жалобу и возражавшего против кассационной жалобы представителя ответчика – адвоката Михайлова А.В.; выслушав пояснения представителя Попова В.А. - адвоката Михайлова А.В., действующего по доверенности и ордеру, поддержавшего свою кассационную жалобу и возражавшего против кассационной жалобы Алфёрова В.П., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Алфёров В.П. обратился в суд с иском к Попову В.А., с учетом уточнения требований просил о взыскании компенсации морального вреда, причиненного нарушением авторских прав.
В обоснование иска сослался на то, что Попов В.А. неправомерно заимствовал из книги «Анатомо-физилогические и медико-социальные основы здоровья: Учебник. Часть III. Наркотики и человек. Drag & Man. – М.: Луч, 1997», автором которой он является, фрагменты текста при написании книг: Коробкина З.В., Попов В.А. «Наркобизнес и наркомания в ХХ веке», Владимир: ВГПУ, 1999; «Молодежь и наркотики. Правовые, медицинские, психолого-педагогические аспекты проблемы. Материалы к лекциям», под общей редакцией профессора, д.п.н. Попова В.А. – Владимир: ВГПУ, 1997 без указания его имени и источника заимствования. Действиями ответчика ему причинен моральный вред, который выразился в нервно-эмоциональных переживаниях от осознания ущерба, нанесенного его чести и достоинству, авторитету и репутации от мыслей о снижении его авторитета и авторитета его книги. Если первыми были прочитаны книги ответчика, то в научной, педагогической и студенческой среде могло сложиться о нем мнение, как об авторе, недобросовестно заимствовавшем идеи ответчика, а не наоборот. Вследствие нарушения его авторских прав просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере **** руб.
Ответчик Попов В.А. в судебное заседание не явился, его представитель иск не признал, пояснил, что Попов В.А. не отрицает факта использования незначительных фрагментов произведения истца «Наркотики и человек». Полагает, что подразделы, которые, по мнению Алфёрова В.П., Попов В.А. неправомерно заимствовал, как отдельная часть произведения, не являются объектом авторских прав, поскольку спорный текст носит информационный характер о событиях и является описанием фактов. Если допустить, что заимствованная часть является объектом авторских прав, то указывает на отсутствие нарушения авторских прав истца, так как в книге «Молодежь и наркотики» после соответствующего раздела имеется ссылка на книгу Алфёрова В.П. «Наркотики и человек» с указанием имени автора. Считает, что истцом не представлены доказательства причинения ему морального вреда. Указывает также на пропуск истцом трехгодичного срока исковой давности.
Представитель третьего лица – Владимирского государственного гуманитарного университета (далее ВГГУ) – полагал иск не подлежащим удовлетворению, ссылаясь на те же доводы, что и представитель ответчика.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе Алфёров В.П. просит решение суда изменить в части взыскания размера компенсации морального вреда.
В кассационной жалобе адвокат Михайлов А.В. просит решение суда отменить, указывая на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и нарушение судом норм материального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, возражения на кассационную жалобу Алфёрова В.П., судебная коллегия не находит оснований для отмены и изменения решения суда.
Судом установлено, что в издательстве «Луч» в 1997 г. выпущен учебник «Анатомо-физиологические и медико-социальные основы здоровья», часть III «Наркотики и человек», автором которого указан Алфёров В.П.
В 1998 г. информационным центром кафедры социальной педагогики и психологии ВГПУ коллективом авторов-составителей под общей редакцией Попова В.А. опубликована книга «Молодежь и наркотики. Правовые, медицинские, психолого-педагогические аспекты проблемы. Материалы к лекциям». Попов В.А. является одним из авторов-составителей лекций 1, 2, 3, 4, 5, 6.
В 1999 г. информационным центром кафедры социальной педагогики и психологии ВГПУ издана книга «Наркобизнес и наркомания в ХХ веке», авторами которой указаны Коробкина З.В. и Попов В.А. (автор части I и части III).
В соответствии с ч. 1 ст. 44 Конституции РФ каждому гарантируется свобода литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества, преподавания. Интеллектуальная собственность охраняется законом.
Учитывая установленные обстоятельства дела, суд правильно применил к спорным правоотношениям нормы Закона РФ № 5351-1 от 09.07.1993 г. «Об авторском и смежных правах» (далее Закон).
Исходя из положений п. 1 ст. 6 Закона, согласно которому авторское право распространяется на произведения науки, литературы и искусства, являющиеся результатом творческой деятельности, независимо от назначения и достоинства произведения, а также от способа его выражения, суд, давая оценку произведению Алфёрова В.П. «Наркотики и человек», верно признал его результатом творческой деятельности, то есть объектом авторского права.
На основании п.п. 1, 2 п. 1 ст. 19 Закона допускается без согласия автора и без выплаты авторского вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования: цитирование в оригинале и в переводе в научных, исследовательских, полемических, критических и информационных целях из правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати; использование правомерно обнародованных произведений и отрывков из них в качестве иллюстраций в изданиях учебного характера в объеме, оправданном поставленной целью.
Рассматривая спор, суд правильно указал, что само по себе использование без согласия истца и без выплаты ему авторского вознаграждения цитат и частей из книги «Наркотики и человек» в объеме, оправданном поставленной целью, не противоречит нормам ст. 19 Закона.
Однако, разрешая исковые требования в отношении книги «Молодежь и наркотики. Правовые, медицинские, психолого-педагогические аспекты проблемы. Материалы к лекциям», суд проведя сравнительный анализ спорных текстов, пришел к обоснованному выводу, что нарушение авторских прав Алфёрова В.П. ответчиком имело место, поскольку Поповым В.А. не указаны имя автора, произведение которого используется, а также источник заимствования. При этом суд правомерно не принял во внимание доводы представителя ответчика о том, что в книге «Молодежь и наркотики. Правовые, медицинские, психолого-педагогические аспекты проблемы. Материалы к лекциям» после окончания лекции 4 обозначен список использованной литературы, в котором указана, в том числе книга «Наркотики и человек» В.П. Алферова, так как по этому списку невозможно идентифицировать принадлежность спорного текста именно истцу, а не иному автору, обозначенному в списке. Кроме того, ответчиком не были соблюдены требования ГОСТ 7.1-84 «Библиографическое описание документа. Общие требования и правила составления» при оформлении библиографических ссылок.
Что касается исковых требований Алфёрова В.П. в отношении книги «Наркобизнес и наркомания в ХХ веке», суд, оценив представленные доказательства, сделал верный вывод, что на страницах 197-198 данной книги Поповым В.А. при цитировании книги истца «Наркотики и человек» не соблюдены условия (не указаны имя автора и источник заимствования), предусмотренные ст. 19 Закона, при которых допускается использование чужого произведения без согласия автора и без выплаты авторского вознаграждения, а из имеющегося на странице 177 библиографического списка не следует, что автором спорного текста является Алфёров В.П., и текст заимствован из книги «Наркотики и человек».
Поскольку в нарушение ст. 15 Закона фрагменты текста, использованные ответчиком в книгах «Молодежь и наркотики. Правовые, медицинские, психолого-педагогические аспекты проблемы. Материалы к лекциям» и «Наркобизнес и наркомания в ХХ веке» идентичны фрагментам текста, содержащимся в ранее созданном истцом произведении «Наркотики и человек», но не указаны ни источник заимствования, ни имя автора, Попов В.А. нарушил личные неимущественные права Алфёрова В.П., на которые в силу ст. 208 ГК РФ не распространяется исковая давность, в связи с чем ссылки представителя ответчика на пропуск истцом срока исковой давности являются несостоятельными.
На основании п. 3 ст. 49 Закона авторы в случае нарушения их личных неимущественных прав также вправе требовать от нарушителя возмещения морального вреда.
Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд установил наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и нравственными страданиями истца, принял во внимание характер и степень причиненных Алфёрову В.П. страданий, а также учел степень вины ответчика и конкретные обстоятельства, влияющие на размер ответственности Попова В.А., взыскав с последнего **** руб.
При таких данных, решение суда является законным и обоснованным.
Судом полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела. Всем представленным доказательствам в решении дана надлежащая оценка. Оснований, предусмотренных ст. 362 ГПК РФ для удовлетворения кассационных жалоб не имеется.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Октябрьского районного суда г. Владимира от 29 сентября 2010 года оставить без изменения, а кассационные жалобы Алфёрова В.П. и представителя ответчика Михайлова А.В. – без удовлетворения.
ПредседательствующийЕ.Е. Белогурова
СудьиЗ.В. ПисареваО.Ю. Закатова