определение № 33-3324/2010 от 11.11.2010г. по кассационной жалобе Малыгиной С.Н. - Малыгиной Г.В.



Дело № 33-3324/10Докладчик Крайнова И.К.

Судья Кондратьева И.В.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующегоКрайновой И.К.

и судейСкляровой Е.И., Удальцова А.В.,

при секретареАфанасьевой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 11 ноября 2010 года

дело по кассационной жалобе представителя Малыгиной С.Н. – Малыгиной Г.В.

на решение Собинского городского суда Владимирской области от 26 августа 2010 года, которым постановлено:

Исковые требования Малыгиной С.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с Тукиной Н.М. в пользу Малыгиной С.Н. компенсацию морального вреда в размере **** рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Тукиной Н.М. в доход государства государственную пошлину в размере **** рублей.

Заслушав доклад судьи Крайновой И.К., объяснения представителей Малыгиной С.Н.- Малыгиной Г.В., Кувшинова В.З., просивших решение отменить, представителя Тукиной Н.М.- Акимова Д.Р., полагавшего решение оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Малыгина С.Н. обратилась в суд с иском к Тукиной Н.М. о взыскании компенсации морального вреда в размере **** руб. **** коп.

В обоснование своих требований указала, что на основании заявлений Тукиной Н.М. в отношении Малыгиной С.Н. и ее матери Малыгиной Г.В. были возбуждены уголовные дела №№ **** по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.**** УК РФ. Уголовные дела №№ **** были прекращены мировым судьей за отсутствием состава преступления. При этом в ходе судебного разбирательства в отношении Малыгиных применялись меры процессуального принуждения в виде принудительного привода. Действиями ответчика истцу были причинены нравственные страдания.

Впоследствии дополнила исковые требования, также просив взыскать в возмещение судебных расходов (транспортных и почтовых), понесенных при рассмотрении уголовных дел, **** руб. **** коп. и расходов по оплате медицинской помощи **** руб. **** коп. с учетом индексации.

В судебное заседание ответчик Тукина Н.М., будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения иска, не явилась, о причинах неявки суд в известность не поставила. Ее представитель иск не признал, в возражениях указав, что доказательства причинения Малыгиной С.Н. морального вреда не представлены. Судебные расходы не могут быть признаны обоснованными.

Судом постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе представитель Малыгиной С.Н. – Малыгина Г.В. просит решение суда изменить, взыскав в ее пользу компенсацию морального вреда в размере **** руб. **** коп., в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствием выводов суда обстоятельствам дела и нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Судом установлено, что вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г.Собинки и Собинского района Владимирской области от **** прекращено уголовное дело по обвинению Малыгиной С.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.**** ст.**** УК РФ, на основании п.2 ч.3 ст.249 УПК РФ, то есть по реабилитирующему основанию.

При таких обстоятельствах суд с учетом действующего законодательства пришел к правильному выводу о наличии факта причинения Малыгиной С.Н. морального вреда необоснованным уголовным преследованием.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принял во внимание степень нравственных страданий, требования разумности и справедливости и взыскал с Тукиной Н.М. в пользу истца в возмещение морального вреда **** руб. **** коп., что является адекватным перенесенным последней страданиям.

При этом Малыгиной С.Н. не представлено надлежащих доказательств несения почтовых, транспортных расходов и расходов на оплату медицинской помощи именно в связи с вышеуказанным уголовным преследованием, в связи с чем, оснований для возмещения данных расходов истца не имеется.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Собинского городского суда Владимирской области от 26 августа 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Малыгиной С.Н. – Малыгиной Г.В. – без удовлетворения.

ПредседательствующийподписьИ.К.Крайнова

СудьиподписиЕ.И.Склярова

А.В.Удальцов