Дело № 33-3381/2010Докладчик И.В.Сергеева
Судья Д.Е.Самойлов
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующегоКрайновой И.К.
и судейСергеевой И.В., Удальцова А.В.,
при секретареАфанасьевой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 16 ноября 2010 года
дело по кассационной жалобе Захаровой М.К.
на решение Ковровского городского суда Владимирской области от 23 сентября 2010 года, которым постановлено:
Исковые требования Захаровой М.К. о признании за ней права на получение государственного жилищного сертификата, и возложении на ФГУ КЭУ «Ковровская КЭЧ района» обязанности направить ГЖС в Департамент финансового учета и отчетности Министерства обороны РФ для его замены и повторной выдачи, оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Сергеевой И.В., изучив представленные материалы, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Захарова М.К. обратилась в суд о признании за ней права на получение государственного жилищного сертификата, и возложении на ФГУ КЭУ «Ковровская КЭЧ района» обязанности направить ГЖС в Департамент финансового учета и отчетности Министерства обороны РФ для его замены и повторной выдачи, указывая в обоснование, что реализуя свое право на жилище посредством социальной выплаты за счет средств федерального бюджета, была включена в число лиц-участников федеральной подпрограммы "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством" федеральной целевой программы "Жилище" на 2002-2010 годы, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 сентября 2001г. N 675, что было подтверждено соответствующим списком получателей государственного жилищного сертификата в 2010 году.
В **** года на её имя поступил сертификат о предоставлении социальной выплаты на приобретение жилья в размере **** руб. Однако ответчиком было отказано в выдаче сертификата по тем основаниям, что в квартире останется проживать её бывший супруг - М., не дававший обязательство об освобождении квартиры.
Представитель ФГУ КЭУ «Ковровская КЭЧ» исковые требования не признала, указав в возражениях, что Захаровой М.К. в ФГУ КЭУ «Ковровская КЭЧ» не были представлены все необходимые документы для получения государственного жилищного сертификата.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе Захарова М.К. просит решение суда отменить, полагая его незаконным и необоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы в отсутствие сторон, извещавшихся о времени и месте рассмотрения дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Принимая решение об отказе Захаровой М.К. в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что возникшее у Захаровой М.К. право на получение государственного жилищного сертификата не прекращено. Однако, Захаровой М.К. не были представлены заявление и документы, предусмотренные п. 44 Правилами выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством" федеральной целевой программы "Жилище" на 2002-2010 годы".
Однако, суд не рассмотрел по существу исковые требования Захаровой М.К., в обоснование которых, как следует из искового заявления, истец ссылалась на отказ ответчика в выдаче сертификата по причине отсутствия обязательства бывшего супруга об освобождении квартиры.
Указанные обстоятельства имели правовое значение для разрешения спора и подлежали исследованию в ходе судебного разбирательства. Однако, суд оценку доводам истца по этим обстоятельствам не дал.
Учитывая, что суд первой инстанции не разрешил спор с учетом заявленных требований и не выяснил обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, решение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.
При новом рассмотрении дела суду надлежит учесть изложенное, устранить допущенные нарушения, уточнить основания исковых требований, определить подлежащие применению нормы права, регулирующие сложившиеся между сторонами отношения, разрешить спор в соответствии с требованиями материального и процессуального закона.
Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Решение Ковровского городского суда Владимирской области от 23 сентября 2010 года отменить, дело передать на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
ПредседательствующийИ.К.Крайнова
СудьиИ.В.Сергеева
А.В.Удальцов