Дело № 33-3603/10Докладчик Крайнова И.К.
Судья Кротов С.Л.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующегоКрайновой И.К.
и судейУдальцова А.В., Скляровой Е.И.
при секретареАфанасьевой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 25 ноября 2010 года
дело по частной жалобе Маркина А.В., Маркиной Е.В., Селищева А.Ю.
на определение Муромского городского суда Владимирской области от 11 октября 2010 года, которым постановлено:
Заявления Кабанова И.В., Морозовой Г.В., Горбуновой Т.М., Ежовой Н.С. и Ратуниной Е.В. удовлетворить частично.
Взыскать с Селищева А.Ю., Маркина А.В. и Маркиной Е.В. в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителей в пользу:
Кабанцова И.В. по **** руб. с каждого;
Морозовой Г.В. по **** руб. с каждого;
Горбуновой Т.М. по **** руб. с каждого;
Ежовой Н.С. по **** руб. с каждого;
Ратуниной Е.В. по **** руб. с каждого.
Заслушав доклад судьи Крайновой И.К., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Вступившим в законную силу решением Муромского городского суда Владимирской области от 16.06.2010г. Селищеву А.Ю., Маркину А.В., Маркиной Е.В. отказано в удовлетворении исковых требований к Кабанцову И.В., Морозовой Г.В., Горбуновой Т.М., Ежовой Н.С., Ратуниной Е.В., Чибашеву В.Ю., Ефимовой Л.В., Севастьяновой Ю.Г., Крупновой С.В., Комраковой Н.В. о защите чести, достоинства и деловой репутации и взыскании компенсации морального вреда.
Кабанцов И.В., Морозова Г.В., Горбунова Т.М., Ежова Н.С., Ратунина Е.В. обратились в суд с заявлениями о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере **** руб. **** коп. в пользу Кабанцова И.В. и по **** руб. **** коп. в пользу остальных ответчиков.
В судебном заседании представитель истцов Селищева А.Ю., Маркина А.В., Маркиной Е.В. возражал против удовлетворения заявления, в возражениях указав, что требуемые ко взысканию в пользу Кабанцова И.В. судебные расходы являются завышенными. Представитель Кабанцова И.О. не имела права оказывать платные юридические услуги, поскольку не зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. Кроме того, данные расходы надлежащим образом не подтверждены.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе Маркин А.В., Маркина Е.В., Селищев А.Ю. просят отменить определение суда, полагая его незаконным и необоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.
Разрешая заявление Кабанцова И.В., Морозовой Г.В., Горбуновой Т.М., Ежовой Н.С., Ратуниной Е.В. о взыскании судебных расходов, суд в соответствии со ст.ст.98, 100 ГПК РФ учел конкретные обстоятельства дела, в разумных пределах определил расходы по оплате услуг представителя, расходы, подтверждены имеющимися в деле документами, которым дана надлежащая оценка, а поэтому не имеется оснований для отмены определения от 11.10.2010года о взыскании судебных расходов.
Доводы Маркина А.В., Маркиной Е.В., Селищева А.Ю. о том, что размер взысканных расходов превышает разумные пределы, и недоказанность понесенных расходов несостоятельны.
В связи с изложенным, частная жалоба подлежит отклонению.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Определение Муромского городского суда Владимирской области от 11 октября 2010 года оставить без изменения, частную жалобу Маркина А.В., Маркиной Е.В., Селищева А.Ю. - без удовлетворения.
Председательствующий:И.К. Крайнова
Судьи:А.В.Удальцов
Е.И.Склярова