Дело № 33-3810/10Докладчик Крайнова И.К.
Судья Одинцова Н.В.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующегоКрайновой И.К.
и судейСергеевой И.В., Скляровой Е.И.
при секретареАфанасьевой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 09 декабря 2010 года
дело по частной жалобе Царева С.А.
на определение Ковровского городского суда Владимирской области от 26 октября 2010 года, которым постановлено:
Заявление Белуниной Л.Г. удовлетворить.
Взыскать с Царева С.А. в пользу Белуниной Л.Г. расходы на оплату услуг представителя в сумме **** руб.
Заслушав доклад судьи Крайновой И.К., объяснения представителя Царева С.А.- Петрунина Д.В., просившего определение отменить, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Вступившим в законную силу решением Ковровского городского суда Владимирской области от 22.07.2010г. оставлены без удовлетворения исковые требования Царева С.А. к Белуниной Л.Г., Л., Управлению Росреестра по Владимирской области о признании незаключенным и недействительным договора купли-продажи доли земельного участка и жилого дома, выселении и отмене государственной регистрации перехода права собственности.
Белунина Л.Г. обратилась в суд с заявлением о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере **** руб. **** коп., указав в обоснование, что ее интересы в ходе рассмотрения дела в суде представляла адвокат Макушева М.П., участвовавшая в пяти судебных заседаниях.
В судебном заседании представитель истца Царева С.А. возражал против удовлетворения заявления, считая требуемый ко взысканию размер денежных средств завышенным.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе Царев С.А. просит отменить определение суда в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
Разрешая заявление Белуниной Л.Г., суд обоснованно в соответствии с требованиями ст.ст.94, 98, 100 ГПК РФ с учетом продолжительности судебного разбирательства и принципов разумности определил размер расходов на оплату услуг представителя, подлежащих возмещению ответчику, в **** руб. **** коп.
Данные расходы подтверждены квитанциями **** от **** и **** от ****, которые исследованы судом.
Порядок расчетов между Белуниной Л.Г. и ее представителем, в частности, единовременное внесение денежных средств в большем, чем стоимость одного судодня, размере, не влияет на общий размер расходов, понесенных ответчиком в ходе рассмотрения гражданского дела по иску Царева С.А. о признании незаключенным и недействительным договора купли-продажи доли земельного участка и жилого дома, выселении и отмене государственной регистрации перехода права собственности.
В связи с изложенным частная жалоба подлежит отклонению.
Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Определение Ковровского городского суда Владимирской области от 26 октября 2010 года оставить без изменения, частную жалобу Царева С.А. – без удовлетворения.
ПредседательствующийИ.К.Крайнова
СудьиИ.В.Сергеева
Е.И.Склярова