Дело № 33-3802/10Докладчик Сергеева И.В.
Судья Стеций С.Н.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующегоКрайновой И.К.
и судейСкляровой Е.И., Сергеевой И.В.,
при секретареАфанасьевой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 09 декабря 2010 года
дело по кассационной жалобе ООО «Ремжилсервис»
на решение Камешковского районного суда Владимирской области от 21 октября 2010 года, которым постановлено:
Исковые требования Яковлевой Е.К. удовлетворить.
Обязать ООО в срок до 21 ноября 2010 года восстановить действующую ранее систему водоснабжения от дома ****.
Взыскать с ООО «Ремжилсервис» в пользу Яковлевой Е.К. государственную пошлину в сумме **** рублей.
Заслушав доклад судьи Сергеевой И.В., объяснения представителя ООО «Ремжилсервис» Павловой Н.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Яковлева Е.К. обратилась с иском к ООО «Ремжилсервис» о понуждении восстановить действовавшую ранее систему водоснабжения здания по адресу: ****.
В обоснование требований указала, что она является абонентом по договору водоснабжения и водоотведения с ООО «Водоканал плюс» № **** от **** здания, расположенного по адресу: ****. В **** водоснабжение прекращено и до настоящего времени не восстановлено, из полученного ответа на ее запрос следует, что водоснабжение здания осуществляется через водопроводную систему дома ****, управляющей компанией которого является ООО «Ремжилсервис». На ее запрос в ООО «Ремжилсервис» в восстановлении водоснабжения здания ей отказано с указанием на отсутствие договорных отношений по предоставлению услуг между обществом и Яковлевой Е.К.
В судебном заседании Яковлева Е.К. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что здание обеспечено водопроводом с ****, до ****. сбоев в предоставлении данной услуги не имелось.
Представители ответчика ООО «Ремжилсервис» Поддяконова З.М. и Докорина В.В. исковые требования не признали. В обоснование своей позиции указали, что при проведении в апреле 2010г. работ по ремонту системы водоснабжения дома **** установлено наличие врезки дополнительной подводки воды для водоснабжения здания ****. В связи с отсутствием соответствующих разрешающих документов на подключение здания **** к системе водоснабжения здания ****, по окончании ремонта восстановление подключения водоснабжения к дому **** произведено не было.
Представитель третьего лица ООО «Водоканал плюс», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в представленном суду заявлении разрешение заявленных исковых требований оставлено на усмотрение суда.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе представитель «Ремжилсервис» Поддяконова З.М. просит решение суда отменить в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела, а также с нарушением норм материального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы в отсутствие Яковлевой Е.К. просившей о рассмотрении дела в её отсутствие, судебная коллегия приходит к следующему.
Принимая обжалуемое решение, суд исходил из следующих установленных по делу обстоятельств:
- решением Камешковского районного Совета народных депутатов Владимирской области № 187/7 от 30 июня 1987г. на основании акта государственной комиссии о приемке в эксплуатацию законченного строительством объекта введено в эксплуатацию здание, расположенное по адресу: ****; согласно перечню документов, предъявленных государственной приемочной комиссии, здание обеспечено водопроводом, центральной канализацией и теплоснабжением;
- на основании брачного договора от **** собственником здания является Яковлева Е.К., право собственности подтверждается свидетельством о государственной регистрации права ****.;
- ****. в связи с реконструкцией здания составлен акт приемки законченного строительством объекта в эксплуатацию, согласно которому здание обеспечено электричеством, водопроводом, канализацией, отоплением;
- подключение холодного водоснабжения здания, расположенного по адресу: ****, осуществлено путем врезки трубы в систему водоснабжения дома ****, управляющей компанией которого - ООО «Ремжилсервис» в **** при проведении работ по ремонту системы водоснабжения дома **** произведено отключение здания **** от системы водоснабжения.
При разрешении заявленных Яковлевой Е.К. исковых требований суд правомерно исходил из того, что с учетом имевшего место подключения здания, расположенного по адресу: **** к системе водоснабжения с **** года, отсутствия доказательств незаконности действий истца по подключению к системе водоснабжения, действия управляющей компании дома **** ООО «Ремжилсервис» по прекращению холодного водоснабжения принадлежащего истцу здания являются неправомерными и нарушают права собственника на нормальное пользование имуществом.
Принимая решение, суд правильно руководствуясь статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, посчитал, что нарушенное право истца подлежит защите в соответствии с избранным им способом защиты и обоснованно обязал ответчика восстановить действующую ранее систему водоснабжения к зданию ****.
Судебная коллегия полагает возможным согласиться с приведенными суждениями.
Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что юридически значимые обстоятельства по делу судом определены и установлены правильно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка в соответствии со ст.67 ГПК РФ, ошибочного применения норм материального права не допущено, дело рассмотрено с соблюдением норм процессуального права, в связи с чем решение суда следует признать законным и обоснованным.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе представителя «Ремжилсервис» Поддяконовой З.М. являлись предметом исследования и оценки суда и фактически направлены на переоценку его суждения, что не может служить основанием к отмене решения суда.
Руководствуясь ст.ст.361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Решение Камешковского районного суда Владимирской области от 21 октября 2010 года - оставить без изменения, кассационную жалобу ООО «Ремжилсервис» – без удовлетворения.
ПредседательствующийИ.К.Крайнова
СудьиИ.В.Сергеева
Е.И.Склярова