Дело № 33-3667/10Докладчик Писарева З.В.
Судья Смирнова Н.А.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующегоБелогуровой Е.Е.,
и судейПисаревой З.В., Закатовой О.Ю.,
при секретареДворниковой С.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Владимире 30 ноября 2010 года дело по кассационной жалобе Терентьева Ю.А. на решение Судогодского районного суда Владимирской области от 20 сентября 2010 года, которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований Терентьева Ю.А. к Межрайонной ИФНС России № 7 по Владимирской области, администрации Судогодского района о признании права собственности на дом, отказать.
Иск Павловой Т.А. к Терентьеву Ю.А., Межрайонной ИФНС России № 7 по Владимирской области, администрации Судогодского района Владимирской области о признании права собственности на домовладение, удовлетворить частично.
Признать за Павловой Т.А. право собственности на 11/12 доли домовладения, состоящего из жилого дома, общей площадью 44,4 кв.м., в том числе жилой 37,4 кв.м., сараев, бани с предбанником, расположенных по адресу: **** с инвентарным номером ****.
В остальной части исковых требований отказать.
Иск директора «Жереховского психоневрологического интерната» Кербеневой В.И., действующей в интересах недееспособного опекаемого Терентьева В.А. к Межрайонной ИФНС России № 7 по Владимирской области, администрации Судогодского района, Терентьеву Ю.А., Павловой Т.А. о восстановлении срока для принятия наследства и выделении обязательной доли в наследственном имуществе, удовлетворить.
Восстановить Терентьеву В.А. срок для принятия наследства после Терентьевой А.Ф., умершей **** 1999 года.
Признать за Терентьевым В.А. право собственности на 1/12 долю домовладения, состоящего из жилого дома, общей площадью 44,4 кв.м, в том числе жилой 37,4 кв.м., сараев, бани с предбанником, расположенных по адресу: **** с инвентарным номером ****.
Заслушав доклад судьи Писаревой З.В., выслушав объяснения Терентьева Ю.А., поддержавшего кассационную жалобу, возражения директора «Жереховского психоневрологического интерната» Кербеневой В.И., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Терентьев Ю.А. обратился в суд с иском к Межрайонной ИФНС России № 7 по Владимирской области, администрации Судогодского района Владимирской области, с учетом уточнения требований просил о признании права собственности на домовладение.
В обоснование иска сослался на то, что дом **** был построен его родителями. С 1962 г. он занимался обработкой земельного участка при доме: сажал плодовые деревья, кустарники, овощные культуры. Собственником дома была его мать, которая умерла в 1999 г., однако свидетельство о праве собственности на дом она не получала ввиду незнания законов. Поскольку после смерти матери он продолжает пользоваться домом и земельным участком, произвел за свой счет ремонт крыши дома, фундамента дома, кухни, террасы, бани, сарая, предбанника, всего забора по периметру, просит признать за ним право собственности на данный жилой дом с кадастровым номером ****.
Павлова Т.А. обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС России № 7 по Владимирской области, администрации Судогодского района Владимирской области, Терентьеву Ю.А. о признании права собственности на домовладение.
В обоснование иска указала, что ****.1999 г. умерла ее мать Терентьева А.Ф. После ее смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома общей площадью 44,4 кв.м, жилой – 37,4 кв.м, с кадастровым номером ****, расположенного на земельном участке площадью 26 соток по адресу: ****. Все свое имущество Терентьева А.Ф. завещала ей. В установленный срок она обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследства, однако свидетельство ей выдано не было, поскольку есть еще заинтересованное лицо, претендующее на наследство – Терентьев Ю.А. Так как последний своевременно не обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследство, то есть им пропущен шестимесячный срок, просит признать за ней право собственности на домовладение, расположенное по адресу: ****.
Директор ОГСУ «Жереховский психоневрологический интернат» Кербенева В.И., будучи опекуном недееспособного Терентьева В.А., и действуя в его интересах, обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС России № 7 по Владимирской области, администрации Судогодского района Владимирской области, администрации МО Головинское сельское поселение, Терентьеву Ю.А., Павловой Т.А. о выделении обязательной доли в наследственном имуществе.
В обоснование иска сослалась на то, что проживающий в настоящее время в ОГСУ «Жереховский психоневрологический интернат» Терентьев В.А., на момент смерти Терентьевой А.Ф. – ****.1999 г. являлся инвалидом **** группы, в связи с чем ему полагалась обязательная доля в наследстве. Поскольку своевременно в права наследства он не вступил ввиду своей недееспособности, то есть по уважительной причине, просит восстановить ему срок для принятия наследства и признать за ним право собственности на обязательную долю в наследственном имуществе – домовладении, оставшемся после смерти матери Терентьевой А.Ф., по адресу: ****.
Определениями суда от 09.06.2009 г. и 12.10.2009 г. исковые заявления объединены в одно производство.
В судебном заседании Терентьев Ю.А. поддержал заявленные им исковые требования, просил также удовлетворить иск директора ОГСУ «Жереховский психоневрологический интернат» Кербеневой В.И., действующей в интересах Терентьева В.А. и возражал против иска Павловой Т.А.
Представитель Межрайонной ИФНС России № 7 по Владимирской области в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что разрешение спора оставляет на усмотрение суда.
Представитель администрации Судогодского района Владимирской области возражал против удовлетворения исковых требований Терентьева Ю.А. и директора ОГСУ «Жереховский психоневрологический интернат» Кербеневой В.И., действующей в интересах Терентьева В.А., просил удовлетворить иск Павловой Т.А.
Павлова Т.А. в судебное заседание не явилась, ее представитель заявленные ею исковые требования поддержал, иски Терентьева Ю.А. и директора ОГСУ «Жереховский психоневрологический интернат» Кербеневой В.И., действующей в интересах Терентьева В.А. просил отклонить.
Представитель администрации МО Головинское сельское поселение Судогодского района Владимирской области иск Павловой Т.А. полагал обоснованным, возражал против исковых заявлений Терентьева Ю.А. и директора ОГСУ «Жереховский психоневрологический интернат» Кербеневой В.И., действующей в интересах Терентьева В.А.
Директор ОГСУ «Жереховский психоневрологический интернат» Кербенева В.И. в судебное заседание не явилась, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором также указала, что поддерживает заявленные ею исковые требования в интересах Терентьева В.А.
Терентьев Б.А., Яцук Т.А. и Терентьев В.А. в судебное заседание не явились.
Нотариус Судогодского нотариального округа Владимирской области Савинская Л.О. в судебное заседание не явилась, ранее поясняла, что ****1997 г. Терентьевой А.Ф. было составлено завещание, которым все свое имущество она завещала своей дочери Павловой Т.А. В наследственном деле после умершей Терентьевой А.Ф. имеются заявления: от Павловой Татьяны Александровны - о принятии наследства, от Яцук Т.А., Терентьева Б.А. и Терентьева В.А. - об отказе от принятия наследства, и от Терентьева Ю.А., Терентьева В.А. – о принятии наследства. Юридически наследство приняла только Павлова Т.А. Если Терентьев В.А. на день смерти матери был зарегистрирован с нею, то он также является лицом, принявшим наследство. Терентьевым Ю.А. срок для вступления в права наследства пропущен, в связи с чем в выдаче свидетельства ему было отказано, однако он обратился с заявлением о приостановлении дела до разрешения его спора в суде.
По делу постановлено указанное выше решение суда.
В кассационной жалобе Терентьев Ю.А. просит решение отменить, полагая его неправильным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение подлежащим отмене по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что Терентьев Ю.А., Терентьев В.А., Терентьев Б.А., Терентьев В.А., Павлова Т.А., Яцук Т.А. являются детьми Терентьевой А.Ф., умершей ****.1999 г.
Согласно справке администрации МО Головинское сельское поселение Судогодского района Владимирской области № **** от **** г. Терентьевой А.Ф. на праве пользования принадлежал земельный участок площадью 2600 кв.м, расположенный по адресу: ****.
По данным справки администрации МО Головинское сельское поселение Судогодского района Владимирской области № **** от **** г. Терентьева А.Ф. являлась собственником жилого дома полезной площадью 45 кв.м, в том числе жилой 15 кв.м, находящегося по адресу: ****.
****1997 г. нотариусом Михалиной А.В. удостоверено завещание Терентьевой А.Ф., согласно которому последняя завещала все свое имущество, в том числе указанные выше жилой дом и земельный участок своей дочери Павловой Т.А.
Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Владимира от 15.04.2010 г. Терентьеву Ю.А. отказано в удовлетворении иска к Павловой Т.А., нотариусу Михалиной А.В. о признании завещания Терентьевой А.Ф. от ****1997 г. недействительным.
Согласно справке об инвалидности серии **** от ****1989 г. Терентьев Ю.А. является инвалидом **** группы бессрочно и нетрудоспособен в обычных производственных условиях.
Исходя из справки серии ****, выданной ****1981 г. Терентьев В.А. признан инвалидом **** группы бессрочно.
Постановлением главы администрации Толпуховского сельского округа Собинского района Владимирской области № **** от ****.2002 г. его опекуном назначен директор Жереховского психоневрологического интерната.
Приказом Управления социальной защиты населения администрации Владимирской области № **** от ****1995 г. директором Жереховского психоневрологического интерната назначена Кербенева В.И.
В силу ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.
Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве.
По смыслу ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
На основании п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Отказывая Терентьеву Ю.А. в удовлетворении иска, суд исходил из того, что с заявлением о принятии наследства он обратился по истечении шестимесячного срока – 16.10.2000 г., хотя об открытии наследства узнал сразу после смерти матери; а иск в суд Терентьев Ю.А. подал только в марте 2009 г., не представив при этом доказательств уважительности причин пропуска установленного законом срока для принятия наследства.
Между тем, факт принятия наследства Терентьевым Ю.А. суд, в нарушение ст. 57 ГПК РФ на обсуждение не ставил и доказательств этого не истребовал. В то время как Терентьев Ю.А. в судебном заседании пояснял, что после смерти Терентьевой А.Ф. он пользуется спорным домом, ухаживает за ним, производит его ремонт на собственные денежные средства, продолжает обрабатывать придомовой земельный участок, сажает овощи, плодовые деревья, установил забор на земельном участке.
Вопрос уважительности причин пропуска Терентьевым Ю.А. срока на принятие наследства суд не исследовал. Однако Терентьев Ю.А. указывал, что является инвалидом **** группы вследствие травмы головы и неоднократно проходил лечение.
Рассматривая заявленные исковые требования, процессуальное положение сторон суд не уточнил, привлек в качестве ответчиков Межрайонную ИФНС России № 7 по Владимирской области, администрацию Судогодского района Владимирской области, администрацию МО Головинское сельское поселение Судогодского района Владимирской области, тогда как имеются наследники, принявшие наследство, либо отказавшиеся от него.
Суд восстановил срок Терентьеву В.А., в то время как в судебном заседании установлено, что на момент смерти Терентьевой А.Ф. Терентьев В.А. проживал в спорном доме, был в нем зарегистрирован, то есть фактически принял наследство.
С учетом изложенного, решение суда нельзя признать законным и обоснованным.
Ввиду невозможности устранения указанных нарушений судом кассационной инстанции, дело подлежит направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении спора, суду следует предложить сторонам уточнить исковые требования, проверить все обстоятельства дела, доводы и возражения сторон, дать им надлежащую оценку, правильно применить материальный закон, и вынести решение в соответствии с действующим законодательством.
Руководствуясь ст. 361, 362 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Судогодского районного суда Владимирской области от 20 сентября 2010 года отменить. Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
ПредседательствующийЕ.Е. Белогурова
Судьи областного судаЗ.В. ПисареваО.Ю. Закатова