Дело № 33-3721/2010 годДокладчик Писарева З.В.
Судья Забавнова Г.П.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующегоБелогуровой Е.Е.
и судейЯковлевой Д.В., Писаревой З.В.
при секретареДворниковой С.В.
с участием адвокатаЗиборовой Е.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 2 декабря 2010 года дело по кассационной жалобе ШАБАРИНОЙ А.А. на решение Ленинского районного суда г. Владимира от 28 сентября 2010 года, которым постановлено:
Исковые требования прокурора города Владимира, выступающего в интересах Российской Федерации, удовлетворить.
Взыскать с Шабариной А.А. в пользу федерального бюджета затраты на оказание медицинской помощи в сумме **** руб. **** коп.
Взыскать с Шабариной А.А. государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме **** руб. **** коп.
Заслушав доклад судьи Писаревой З.В., объяснения Шабариной А.А. и её представителя адвоката Зиборовой Е.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Шайковой В.А., полагавшей решение суда отменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Прокурор города Владимира в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к Шабариной А.А. о возмещении затрат на оказание медицинской помощи в сумме **** руб. **** коп.
В обоснование иска сослался на то, что ****. по вине ответчика Шабариной А.А., управлявшей автомобилем **** произошло столкновение с автомобилем **** под управлением водителя Б. В результате дорожно-транспортного происшествия здоровью Б. был причинен тяжкий вред. По данному факту ****. СУ при УВД по Владимирской области возбуждено уголовное дело в отношении Шабариной А.А. по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, которое на основании постановления Ленинского районного суда г. Владимира от 23.03.2010г. прекращено в связи с примирением сторон. Вместе с тем Б. находился на стационарном лечении в травматологическом отделении МУЗ «ГКБ СМП» г. Владимира с **** года с диагнозом: ****. За проведенные в больнице 62 койко-дня УВД по округу Муром и Муромскому району Владимирской области по договору с лечебным учреждением оплатило последнему **** руб. **** коп.
Ссылаясь в качестве правового обоснования на Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан от 22.07.1993 года №5487-1, прокурор просил взыскать с виновного лица Шабариной А.А. в доход федерального бюджета затраты в сумме **** руб. **** коп.
Представитель Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Владимирской области позицию прокурора поддержал.
Ответчик Шабарина А.А. и её представитель адвокат Зиборова Е.Н. с иском не согласились, считая, что действующее законодательство не предусматривает возможность взыскания в доход государства либо лечебного учреждения средств, затраченных на лечение, если вред здоровью потерпевшего причинен по неосторожности. Между тем Шабарина А.А. выплатила Б. в качестве возмещения ущерба денежную сумму **** рублей по расписке от ****.
Представитель Муниципального учреждения здравоохранения г. Владимира «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи» подтвердил факт нахождения в больнице на лечении Б. и оказание ему медицинской помощи в рамках заключенного договора на оказание медицинской помощи сотрудникам УВД по округу Муром и Муромскому району Владимирской области.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе Шабарина А.А. просит решение отменить как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как видно из искового заявления, настаивая на иске, прокурор просил о применении по делу положений ст. 67 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан от 22.07.1993г. №5487-1, в силу которых средства, затраченные на оказание медицинской помощи гражданам, потерпевшим от противоправных действий, взыскиваются с предприятий, учреждений, организаций, ответственных за причиненный вред здоровью граждан, в пользу учреждений государственной или муниципальной системы здравоохранения, понесших расходы, либо в пользу учреждений частной системы здравоохранения, если лечение проводилось в учреждениях частной системы здравоохранения.
Анализируя данную норму, суд пришел к правильному выводу о том, что действующее законодательство не предусматривает возмещение расходов лечебных учреждений, затраченных ими на оказание медицинской помощи гражданам, здоровью которых причинен вред противоправными действиями, совершенными по неосторожности.
Вместе с тем, удовлетворяя исковые требования прокурора, суд сослался в решении на положения ст. 28 Закона РФ от 28.06.1991 года «О медицинском страховании граждан в Российской Федерации», согласно которым страховая медицинская организация имеет право требовать от юридических и физических лиц, ответственных за причиненный вред здоровью гражданина, возмещения ей расходов в пределах суммы, затраченной на оказание застрахованному медицинской помощи, за исключением случаев, когда вред причинен страхователем, то она применяется только в том случае, если иск предъявлен страховой медицинской организацией, выплатившей страховое возмещение лечебному учреждению за счет застрахованного лица. При этом суд посчитал, что денежные средства, оплаченные лечебному учреждению за лечение сотрудника управления внутренних дел по договорам об оказании медицинской помощи №**** от ****. и №**** от ****., заключенным между УВД по округу Муром и Муромскому району и МУЗ «ГКБСМП», подлежат взысканию за счет лица, ответственного за причиненный вред здоровью гражданина.
Однако данный вывод сделан судом при неправильном толковании нормы права, которая предусматривает возможность возмещения причиненного государству имущественного ущерба в пользу территориального фонда медицинского страхования.
В материалах дела отсутствуют какие - либо доказательства принадлежности УВД по округу Муром и Муромскому району к страховой медицинской организации, которой в силу ст. 28 Закона «О медицинском страховании граждан в Российской Федерации» принадлежит право требовать от юридических и физических лиц, ответственных за причиненный вред здоровью гражданина, возмещения ей расходов в пределах суммы, затраченной на оказание застрахованному медицинской помощи.
Кроме того, к исковому заявлению приобщены копии сведений из МУЗ «ГКБ СМП» г. Владимира по стоимости оказанных Б. медицинских услуг, но не имеется документального подтверждения того, что УВД по округу Муром и Муромскому району оплатило оказанные услуги.
В связи с неправильным применением закона и недоказанностью установленных судом первой инстанции обстоятельств, судебная коллегия находит решение подлежащим отмене.
Учитывая, что обстоятельства по делу судом исследованы полностью, но суд неправильно применил нормы материального права, судебная коллегия считает возможным при отмене решения суда вынести новое решение об отказе в удовлетворении иска.
Руководствуясь ст. 361, 362 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Ленинского районногосуда г. Владимира от 28 сентября 2010 года отменить.
Вынести по делу новое решение, которым в иске прокурору города Владимира к Шабариной А.А. о взыскании затрат на оказание медицинской помощи в сумме 115783 руб. 76 коп.- отказать.
ПредседательствующийБелогурова Е.Е.
Судьи областного суда:Писарева З.В.
Яковлева Д.В.