33-3798/2010Докладчик Судакова Р.Е.
Судья Агаева О.С.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Судаковой Р.Е.
и судей Гришиной Г.Н. и Самылова Ю.В.
при секретаре Кутровской Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 9 декабря 2010 года дело по кассационной жалобе Мальцева В.А. на решение Александровского городского суда Владимирской области от 27 октября 2010 года, которым постановлено:
В удовлетворении иска Мальцева В.А. к обществу с ограниченной ответственностью «АЛДЕГА», территориальному отделу социальной защиты населения по Александровскому району Департамента социальной защиты населения администрации Владимирской области, открытому акционерному обществу «Спецавтобаза» о предоставлении льгот по оплате жилого помещения отказать.
Заслушав доклад судьи Судаковой Р.Е., судебная коллегия
У с т а н о в и л а:
Мальцев В.А. обратился в Александровский городской суд Владимирской области с исковым заявлением к ООО «АЛДЕГА», территориальному отделу социальной защиты населения по Александровскому району Департамента социальной защиты населения администрации Владимирской области (далее ТОСЗН по Александровскому району), ОАО «Спецавтобаза» о предоставлении льготы по оплате жилого помещения, расположенного по адресу: ****, в виде скидки в размере не ниже 50 %, а также перерасчете платы за содержание и ремонт жилого помещения с учетом указанной льготы за период с 01.04.2009г. по 31.07.2010г.
В обоснование заявленных требований указал, что является инвалидом **** группы и проживает в жилом помещении, принадлежащем на праве собственности его дочери М.
По мнению Мальцева В.А., он имеет право на предоставление скидки по оплате жилого помещения не ниже 50 %, однако ООО «АЛДЕГА», которое осуществляет обслуживание дома, данную льготу не предоставляет. Мальцев В.А. сослался на то, что факт нахождения жилого помещения в собственности гражданина, не может служить основанием для отказа в предоставлении льготы без определения принадлежности жилого помещения к муниципальному или частному жилищному фонду.
В судебном заседании Мальцев В.А. заявленные требования поддержал в полном объеме. Указал, что льгота по оплате жилого помещения должна предоставляться инвалидам независимо от принадлежности жилого помещения, в котором проживает инвалид, к муниципальному или частному жилищному фонду. Также пояснил, что не является собственником квартиры, в связи с чем, он не может быть лишен права на льготы.
Представитель ООО «АЛДЕГА» в судебное заседание не явился. В представленном письменном отзыве просил заявленные требования оставить без удовлетворения.
Представитель ОАО «Спецавтобаза» в судебное заседание не явился. В представленном письменном отзыве также возражал против удовлетворения заявленных требований.
Представитель ТОСЗН по Александровскому району Комова З.Д. с заявленными требованиями не согласилась. Полагала, что Мальцев В.А. не имеет права на предоставление льготы по оплате жилого помещения, поскольку проживает в жилом помещении, расположенном в частном жилом фонде.
Судом постановлено оспариваемое решение.
В кассационной жалобе Мальцев В.А. просит решение суда отменить, полагая его незаконным и необоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьями 362-364 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для её удовлетворения.
В соответствии с частью 13 статьи 17 Федерального закона от 24 ноября 1995 года N 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», инвалидам и семьям, имеющим детей-инвалидов, предоставляется скидка не ниже 50% на оплату жилого помещения (в домах государственного или муниципального жилищного фонда) и оплату коммунальных услуг (независимо от принадлежности жилищного фонда), а в жилых домах, не имеющих центрального отопления, - на стоимость топлива, приобретаемого в пределах норм, установленных для продажи населению.
Из содержания приведенной нормы Закона следует, что федеральный законодатель предусматривает предоставление скидки не менее 50% на оплату жилого помещения тем инвалидам и семьям, имеющим детей-инвалидов, которые проживают в домах государственного или муниципального жилищного фонда. При этом льготы по оплате за коммунальные услуги предоставляются независимо от принадлежности жилищного фонда.
Из материалов дела видно, что Мальцев В.А. проживает в жилом помещении, принадлежащем на праве собственности М., что подтверждается свидетельством о регистрации права.
Таким образом, жилое помещение, в котором проживает и зарегистрирован Мальцев В.А., относится к частному жилищному фонду.
Отказывая Мальцеву В.А. в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции в решении правильно сослался на то, что право на скидку по оплате жилого помещения имеют инвалиды, проживающие в домах, жилые помещения которых, относятся к разным формам собственности, при условии, что конкретные жилые помещения, занимаемые инвалидами, принадлежат на праве собственности Российской Федерации (субъекту Российской Федерации) или муниципальному образованию.
С учетом того, что квартира, в которой проживает истец, находится в частной собственности, судом отказано в удовлетворении заявленных требований.
Данный вывод суда первой инстанции необходимо признать правильным и обоснованным с позиции жилищного законодательства, а также смысла Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации».
При этом не имеет значения, находится ли жилое помещение, в котором проживает истец, в его собственности, либо собственности членов его семьи.
Доводы кассационной жалобы по существу направлены на иную оценку обстоятельств, установленных судом первой инстанции, что в соответствии сост. 362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для отмены решения суда.
С учетом изложенного оснований, предусмотренных ст. 362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке, не имеется.
Руководствуясь п. 1 ст. 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Александровского городского суда Владимирской области от 27 октября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
ПредседательствующийР.Е. Судакова
СудьиГ.Н. Гришина
Ю.В. Самылов