Дело № 33-3815/2010Докладчик Судакова Р.Е.
Судья Самойлов Д.Е.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Судаковой Р.Е.
и судей Самылова Ю.В. и Гришиной Г.Н.
при секретаре Кутровской Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 9 декабря 2010 года дело по частной жалобе администрации Ковровского района на определение Ковровского городского суда Владимирской области от 27 октября 2010 года, которым отказано в удовлетворениизаявления администрации Ковровского района в предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 4 августа 2008 года до 1 августа 2011 года,
Заслушав доклад судьи Судаковой Р.Е., судебная коллегия,
У с т а н о в и л а:
Решением Ковровского городского суда Владимирской области от 4 августа 2008 года удовлетворено заявление Ковровского городского прокурора. На администрацию Ковровского района возложена обязанность, по осуществлению мероприятий по ликвидации загрязнений территории земельного участка, расположенного примерно в **** метрах по направлению на юг от ориентира ****, граничащим с земельным участком, арендуемым ГУП «****», нефтепродуктами, в том числе, администрация обязана произвести откачивание мазута с загрязненного участка, осуществить сбор и утилизацию оставшегося нефтешлама, произвести рекультивацию загрязненной нефтепродуктами территории, в срок до 4 августа 2009 года.
Администрация района 4 октября 2010 года обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения судебного решения до 1 августа 2011 года, в связи со значительным увеличением объема выполняемых работ.
Представитель администрации района Иванова И.В. поддержала заявление в полном объеме.
Судебный пристав-исполнитель ОСП Ковровского района Моржукова Н.В. не возражала против удовлетворения заявления.
Старший помощник прокурора г. Коврова Боруленкова Н.Ю. просила суд отказать в предоставлении отсрочки исполнения решения, полагая, что администрация района не предприняла все возможные меры для исполнения судебного акта в установленные сроки.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда, как необоснованного.
Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя администрации Ковровского района Ивановой И.В., представителя прокуратуры Шайковой В.А., обсудив доводы жалобы, возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
Исходя из положений статьи 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определение суда первой инстанции может быть отменено в кассационном порядке по основаниям, предусмотренным статьей 362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судебная коллегия полагает, что при вынесении оспариваемого определения, судом не определены обстоятельства, имеющие значения для дела, и неправильно применены нормы гражданского процессуального закона, что является основанием для отмены судебного акта.
В соответствии с требованиями ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции сослался на то обстоятельство, что по данному делу по заявлению администрации Ковровского района от 5 августа 2009 года, определением суда от 19 августа 2009 года уже предоставлялась отсрочка исполнения решения до 1 августа 2010 года, и данный вопрос уже был предметом судебного рассмотрения.
Кроме того, по мнению суда, заявителем не представлено доказательств о наличии объективной невозможности исполнения решения суда в установленный до 1 августа 2010 года срок, а вопрос об увеличении объема выполняемых работ уже являлся предметом рассмотрения в суде 10 августа 2009 года при предоставлении отсрочки исполнения судебного акта.
Судебная коллегия не может согласиться с указанными доводами суда.
Что касается ссылки суда на то обстоятельство, что вопрос о предоставлении отсрочки исполнения уже был предметом судебного разбирательства и необоснованно ставится заявителем повторно, то, исходя из положений статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каких-либо ограничений по количеству подобных обращений данная норма закона не содержит, в данном случае имеет значение лишь наличие объективных оснований для невозможности исполнения решения в срок.
Что касается довода частной жалобы об увеличении объема выполняемых работ, то суд кассационной инстанции находит его заслуживающим внимания.
Судебное решение от 4 августа 2008 года не содержит ссылки на объем работ, подлежащих выполнению администрацией Ковровского района.
Из пояснений представителя администрации Ковровского района следует, что при первоначальном обращении прокурора в суд и вынесении решения, шла речь о 70-100 тоннах мазута, подлежащего откачке.
Когда обнаружилось, что этот объем не соответствует действительности, и было установлено, что фактический объем составляет около 350 тонн, администрация Ковровского района обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения, и определением суда такая отсрочка была предоставлена до 1 августа 2010 года.
Впоследствии обращение администрации было вызвано тем обстоятельством, что по заключению ООО «****», на указанной выше территории находится необнаруженное ранее хранилище нефтешлама общим объемом около 750-800 тонн, в связи с чем, и увеличился объем выполняемых работ.
Данное обстоятельство не было предметом рассмотрения в суде первой инстанции, тогда как оно имеет существенное значение для правильного рассмотрения заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения.
При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а вопрос передаче на новое рассмотрение.
Руководствуясь п.2 ст. 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение Ковровского городского суда Владимирской области от 27 октября 2010 года отменить, вопрос передать на новое рассмотрение в тот же суд.
ПредседательствующийР.Е. Судакова
СудьиГ.Н. Гришина
Ю.В. Самылов