Дело №33-3842/2010 годДокладчик Сергеева С.М.
Судья Знайко Н.В.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Судаковой Р.Е.
и судей Сергеевой С.М. и Гришиной Г.Н.
при секретаре Пруцковой Е.А.
с участием прокурора Шайковой В.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Владимире 14 декабря 2010 года дело по кассационной жалобе Новиковой Е.М. на решение Фрунзенского районного суда г. Владимира от 13 ноября 2010 года, которым постановлено:
Новиковой Е.М. в удовлетворении иска к Федеральному бюджетному учреждению Тюрьма №2 УФСИН России по Владимирской области о восстановлении на работе отказать.
Заслушав доклад судьи Сергеевой С.М., объяснения Новиковой Е.М., заключение прокурора, полагавшего, что решение суда является законным и обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Новикова Е.М. обратилась в суд с иском к Федеральному бюджетному учреждению Тюрьма №2 Управления федеральной службы исполнения наказаний России по Владимирской области (далее по тексту- ФБУ Тюрьма №2) о восстановлении на работе.
В обоснование иска указала, что с **** года по август 2010 года проходила службу в должности **** дежурной смены в ФБУ Тюрьма №2. В апреле 2010 года она была направлена на медицинское обследование в связи с планируемым переходом на офицерскую должность. В результате обследования на ВВК, у неё были выявлены заболевания, препятствующие дальнейшему прохождению службы. Она была признана ограниченно годной к военной службе.
16 августа 2010 года она была вынуждена написать рапорт об увольнении, т.к. полагала, что впоследствии будет признана инвалидом. Однако, при освидетельствовании в МСЭ, она не была признана инвалидом.
Полагала, что увольнение является неправомерным, поскольку до выхода на пенсию по выслуге лет не дослужила **** месяца **** дня.
Просила восстановить её на работе в прежней должности.
В судебном заседании Новикова Е.М. заявленные требования поддержала.
Представитель ответчика ФБУ Тюрьма №2 Снеткова О.Н., действующая на основании доверенности, иск не признала. Указала, что увольнение истца произведено в соответствии с действующим законодательством. Новикова Е.М. была признана негодной к поступлению на службу по контракту. 16.08.2010 от неё поступил рапорт об увольнении по п. «з» ст.58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации. С приказом об увольнении истец ознакомлена. Порядок увольнения соблюдён.
Кроме того, указала, что истцом пропущен месячный срок для обращения в суд с данными требованиями по неуважительным причинам.
Судом постановлено указанное выше решение.
Новикова Е.М. принесла кассационную жалобу, в которой просит об отмене решения, как незаконного.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.
В соответствии с п. «з» ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации- сотрудники органов внутренних дел могут быть уволены со службы по следующим основаниям: по ограниченному состоянию здоровья- на основании постановления военно- врачебной комиссии об ограниченной годности к службе, невозможности по состоянию здоровья исполнять служебные обязанности в соответствии с занимаемой должностью и отсутствии возможности перемещения по службе на должность, в соответствии с которой он может исполнять служебные обязанности с учётом состояния здоровья.
В силу п.17.3 Приказа Министерства внутренних дел Российской Федерации от 14.12.1999 №1038 «Об утверждении Инструкции о порядке применения Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации» увольнение по болезни либо ограниченному состоянию здоровья ( пункты «ж», «з» статьи 58 Положения) производится при наличии заключения военно- врачебной комиссии о негодности или ограниченной годности сотрудника к службе.
Судом установлено, что Новикова Е.М. проходила службу в органах уголовно- исполнительной системы с ****. С ****- в должности **** дежурной службы ФБУ Тюрьма №2.
Приказом и.о. начальника ФБУ Тюрьма №2 УФСИН России по Владимирской области от 16.08.2010 №**** она уволена по п. «з» ст.58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации (по ограниченному состоянию здоровья) 16 августа 2010 года.
Основание увольнения: свидетельство о болезни №****, выдано **** Владимирской ВКК ФБУ ЦМСР УФСИН России по Ивановской области.
Основанием направления Новиковой Е.М. на ВКК послужило назначение её на офицерскую должность.
Согласно заключению ВВК от **** Новикова Е.М. признана ограниченно годной к военной службе и не годной к поступлению на службу по контракту.
16.08.2010 истцом был подан рапорт об увольнении по п. «з» ст.58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации.
16.08.2010 года Новикова Е.М. была уволена по данному основанию. В этот же день она была ознакомлена с приказом об увольнении, и ею была получена трудовая книжка.
Данные обстоятельства истцом не оспаривались.
Суд пришёл к правильному выводу о том, что порядок увольнения истца работодателем соблюдён, а именно: в период с 01.06.2010 по 02.07.2010 истец проходила медицинское обследование, а в период с 02.07.2010 по 05.07.2010 состоялась военно- врачебная комиссия, по результатам которой было вынесено заключение о категории годности Новиковой Е.М. к службе.
Суд правильно не согласился с доводами истца о том, что работодатель необоснованно не предоставил ей возможность доработать до выхода на пенсию по выслуге лет, поскольку судом не установлено нарушений действующего законодательства при увольнении истца.
Кроме того, суд верно указал, что Новиковой Е.М. пропущен месячный срок для обращения в суд с требованием о восстановлении на работе, предусмотренный статьёй 392 ТК РФ. Уволена истец- 16.08.2010, а в суд обратилась- 13.10.2010. О восстановлении срока обращения в суд с заявлением Новикова Е.М. не обращалась.
Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока обращения в суд.
При таких обстоятельствах суд обоснованно отказал Новиковой Е.М. в удовлетворении заявленных требований.
Судом правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применён закон.
С учётом изложенного судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.
Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Фрунзенского районного суда г. Владимира от 13 ноября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Новиковой Е.М.- без удовлетворения.
ПредседательствующийР.Е. Судакова
СудьиС.М. Сергеева
Г.Н. Гришина