Дело №33-3878/2010 годДокладчик Сергеева С.М.
Судья Огудина Л.В.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Судаковой Р.Е.
и судей Сергеевой С.М. и Самылова Ю.В.
при секретаре Пруцковой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Владимире 16 декабря 2010 года дело по частной жалобе директора Федерального государственного учреждения «Федеральный центр охраны здоровья животных» Грубого В.А. на определение Ленинского районного суда г. Владимира от 16 ноября 2010 года, которым постановлено:
Заявление Шевцова Р.М. о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи надзорной жалобы удовлетворить.
Восстановить Шевцову Р.М. пропущенный процессуальный срок обжалования в порядке надзора в Верховный Суд РФ определения судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 08.04.2010 по делу №2-486/10 по иску Шевцова Р.М. к ФГУ «ВНИИЗЖ» о взыскании денежной компенсации.
Заслушав доклад судьи Сергеевой С.М., объяснения представителя Федерального государственного учреждения «Федеральный центр охраны здоровья животных» Плетнёвой Е.В., действующей на основании доверенности, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Решением Ленинского районного суда г. Владимира от 09.02.2010 с ФГУ «ВНИИЗЖ» в пользу Шевцова Р.М. взыскано ежемесячное пособие за период с **** по **** в размере **** руб.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 08.04.2010 данное решение изменено: с ФГУ ВНИИЗЖ» в пользу Шевцова Р.М. взыскано пособие за указанный выше период в размере **** руб.
01.11.2010 Шевцов Р.М. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи надзорной жалобы на определение судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 08.04.2010.
В обоснование заявления указал, что время рассмотрения надзорной жалобы не должно учитываться при исчислении срока, в течение которого судебные постановления могут быть обжалованы в надзорном порядке.
22.06.2010 в адрес Владимирского областного суда им была направлена надзорная жалоба на определение судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 08.04.2010. 21.07.2010 судьёй Владимирского областного суда вынесено определение об отказе в передаче дела для рассмотрения в суд надзорной инстанции.
Указал, что заблуждался относительно окончания срока обжалования судебного постановления в надзорную инстанцию.
В судебном заседании Шевцов Р.М. поддержал своё заявление.
Представитель ФГУ «ВНИИЗЖ» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении заявления в отсутствии представителя ФГУ «ВНИИЗЖ». В письменных возражениях просил отказать Шевцову Р.М. в удовлетворении заявления, указав, что срок для обжалования судебного постановления пропущен им без уважительных причин.
Судом постановлено указанное выше определение.
Директором ФГУ Грубым В.А. «ВНИИЗЖ» принесена частная жалоба на определение суда, в которой ставится вопрос об отмене определения. Указано, что суд необоснованно восстановил Шевцову Р.М. пропущенный процессуальный срок для обжалования судебного постановления в надзорную инстанцию, поскольку уважительных причин пропуска срока Шевцов Р.М. не указал.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.
Согласно ч.2 ст.376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
Установлено, что решением Ленинского районного суда г. Владимира от 09.02.2010 с ФГУ «ВНИИЗЖ» в пользу Шевцова Р.М. взыскано пособие за период с **** по **** в сумме **** руб.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 08.04.2010 данное решение суда изменено, размер взысканного пособия снижен до **** руб.
Следовательно, шестимесячный срок обжалования в порядке надзора определения судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 08.04.2010 истекал 08.10.2010.
Вместе с тем, 22.06.2010 Шевцов Р.М. обратился в президиум Владимирского областного суда с надзорной жалобой на определение судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 08.04.2010.
Определением судьи Владимирского областного суда от 21.07.2010 Шевцову Р.М. было отказано в передаче дела в суд надзорной инстанции.
Суд верно указал в определении, что период с 22.06.2010 по 21.07.2010 не должен учитываться при исчислении шестимесячного срока обжалования определения кассационной инстанции, т.е. срок обжалования истекал 08.11.2010.
01 ноября 2010 года Шевцов Р.М. обратился с заявлением в суд о восстановлении срока для надзорного обжалования определения суда, т.е. до истечения процессуального срока обжалования.
Его заявление рассмотрено судом 16 ноября 2010 года, т.е. по истечении срока на обжалование в надзорном порядке.
Учитывая, что в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока Шевцов Р.М. обратился до истечения процессуального срока обжалования, также незначительный период пропуска срока, а также право каждого на справедливое разбирательство дела судом и на доступ к правосудию, суд обоснованно признал уважительными причины пропуска процессуального срока обжалования и восстановил его.
Судом правильно применён закон.
Доводы частной жалобы не могут служить основанием для отмены определения, поскольку они были предметом исследования в суде первой инстанции, и им дана оценка.
С учётом изложенного судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным.
Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение Ленинского районного суда г. Владимира от 16 ноября 2010 года оставить без изменения, частную жалобу директора ФГУ «ВНИИЗЖ» Грубого В.А.- без удовлетворения.
ПредседательствующийР.Е. Судакова
СудьиС.М. Сергеева
Ю.В. Самылов