Дело № 33 – 3895/2010Докладчик Гришина Г.Н.
Судья Багрова С.Б.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Судаковой Р.Е.,
судей Самылова Ю.В. и Гришиной Г.Н.,
при секретаре Гоголеве А.М.,
рассмотрела в открытом заседании в городе Владимире 16 декабря 2010 года дело по кассационной жалобе Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в Александровском районе Владимирской области на решение Александровского городского суда Владимирской области от 21 октября 2010 года, которым постановлено:
Исковые требования Абдурахмонова С.Ж. удовлетворить частично.
Признать за Абдурхмоновым С.Ж. право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с особыми условиями труда.
Обязать Управление пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Александровском районе назначить Абдурахмонову С.Ж. досрочную трудовую пенсию по старости в связи с особыми условиями труда с ****, включив в стаж Абдурахмонова С.Ж., дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с особыми условиями труда, период работы с **** по **** (продолжительностью **** год **** месяцев **** дней) в **** (****) **** в должности ****.
В удовлетворении иска Абдурахмонова С.Ж. в части включении в специальный стаж периода работы с **** по **** в должности **** **** - отказать.
Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в Александровском районе в пользу Абдурахмонова С.Ж. судебные расходы в размере **** (****) рублей.
Заслушав доклад судьи Гришиной Г.Н., объяснения истца Абдурахмонова С.Ж. и его представителя Фетисова Д.Н., просивших об отклонении кассационной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Абдурахмонов С.Ж. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в Александровском районе Владимирской области о включении в специальный стаж периода работы с **** по **** в должности **** ****, признании за ним права на получение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с вредными условиями труда и назначении такой пенсии с ****.
В обоснование своих требований указал, что досрочная трудовая пенсия по старости должна была быть ему назначена в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», поскольку он проработал на работах с вредными условиями труда более 10 лет и имеет необходимый страховой стаж. Однако ответчиком в назначении досрочной трудовой пенсии ему было отказано.
В судебном заседании истец Абдурахмонов С.Ж. и представитель истца Фетисов Д.Н. поддержали заявленные требования.
Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в Александровском районе Владимирской области Цапалина А.Н. исковые требования не признала, сославшись на то, что согласно ранее действовавшими и вновь принятыми Спискам производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, включению в специальный стаж подлежала работа кузнецов на ручной ковке. Считает, что справка, представленная истцом с указанием на его занятость на работах по ****, и иные справки, представленные в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции, являются недопустимыми доказательствами, поскольку выданы юридическим лицом, расформированным в **** году. Просила в удовлетворении иска отказать.
Суд постановил указанное выше решение.
В кассационной жалобе Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Александровском районе Владимирской области ставит вопрос об отмене решения суда в части включения в специальный стаж Абдурахмонова С.Ж. периода работы с **** по **** в **** (****) **** в должности **** и назначении досрочной трудовой пенсии, ссылаясь на то, что истцом не подтвержден льготный характер работы и на то, что характер работы свидетельскими показаниями не подтверждается.
Представитель ответчика, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явился, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 354 ГПК РФ Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда считает возможным рассмотрение вопроса в его отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.
В соответствии со ст. 347 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе (представлении).
Решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований Абдурахмонова С.Ж. о включении в специальный стаж периода работы с **** по **** в должности **** ****, лицами, участвующими в деле, не обжалуется.
Оснований для проверки решения суда первой инстанции в полном объеме с учетом положений ч. 2 ст. 347 ГПК РФ Судебная коллегия не находит. Таким образом, решение в этой части подлежит оставлению без изменения.
Рассматривая исковые требования Абдурахмонова С.Ж. в остальной части, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что в спорный период истец был занят на работах с вредными условиями труда, в связи с чем, включил этот период в специальный стаж, признал за истцом право на досрочную трудовую пенсию в связи с работой с вредными условиями труда и назначил такую пенсию с ****.
Статьей 7 Федерального закон от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусмотрено, что право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
Подпунктом 1 пункта 1 статьи 27 ФЗ от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях» предусмотрено назначение трудовой пенсии по старости до достижения возраста, установленного ст. 7 указанного ФЗ – мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы.
Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
В соответствии с п.п. «а» п. 1 Постановления Правительства РФ от 18 июля 2002 года № 537 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с вредными и тяжелыми условиями труда, в соответствии со ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, применяется Список N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10.
При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком № 1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком № 1 от 26 января 1991 г. № 10.
Согласно Списку № 1, утвержденному Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173, правом на досрочную пенсию обладают кузнецы и молотобойцы на ручной ковке (подраздел «Кузнечно-прессовое производство» Раздела XI Металлообработка).
Согласно Списку № 1, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10, право на досрочную пенсию предоставлено «кузнецам на молотах и прессах» и «кузнецам ручной ковки» (подраздел «Кузнечно-прессовое производство» Раздела XI «Металлообработка» код 1110200а-13225 и 1110200а-13227 соответственно)
В соответствии с Постановлением Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС от 02.04.1976 г.N 81/8, под кузнечно-прессовым производством следует понимать не только производства, в которых кузнечные и прессовые работы объединены, но и те, в которых такие работы производятся раздельно - только кузнечное или только горячепрессовое производство. К кузнечным производствам относится кузнечно-штамповые, кузнечно-котельные и другие кузнечные производства. Кузнецы и молотобойцы, занятые в любом производстве, а также в МТС и совхозах, имеют право на пенсию на льготных условиях и в льготных размерах по списку N 1, если они постоянно заняты на кузнечных работах.
Судом установлено, что в спорный период Абдурахмонов С.Ж. работал в **** (впоследствии ****) по профессии «****» занят был на работе по **** в течение полного рабочего дня. Данные обстоятельства подтверждаются соответствующими записями в трудовой книжке, личной карточкой, справкой уточняющей особый характер работы **** от ****, справкой **** от **** о переименовании **** выпиской из приказа о приеме на работу.
С учетом представленных истцом документов подтверждается занятость истца на работах с особыми условиями труда. Комплексный анализ этих доказательств позволил суду прийти к убеждению о включении вышеуказанного периода в специальный стаж.
Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, представлено не было.
Документов, свидетельствующих о выполнении Абдурахмоновым С.Ж. в спорный период иной, либо дополнительной работы, в материалах дела не имеется.
При указанных обстоятельствах, суд правильно удовлетворил исковые требования Абдурахмонова С.Ж. о включении спорного периода в специальный стаж и признал за ним право на пенсию по старости на льготных условиях по Списку № 1.
Довод кассатора о том, что представленные истцом справки, уточняющие характер работы, являются недопустимыми доказательствами, поскольку выдавшее их юридическое лицо расформировано в **** году, является необоснованным.
Как видно из материалов дела, в связи с расформированием **** на **** протоколом **** от **** создана завершающая группа для оформления и подтверждения все справок и банковских документов.
Таким образом, учитывая, что предприятие, в котором работал истец, расформировано, данных о прекращении работы вышеуказанной группы ответчиком не представлено, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что представленные истцом доказательства подтверждают льготных характер работы в оспариваемый период, а невозможность работодателя представить другие документы, подтверждающие льготный стаж в указанный период, не может влиять на его право на пенсионное обеспечение на льготных условиях, которое нашло подтверждение в ходе судебного разбирательства на основании представленных документов.
Довод кассатора о том, что истцом не представлено документов, подтверждающих наличие в **** кузнечно-прессового производства, является ошибочным, поскольку к кузнечным производствам относится кузнечно-штамповые, кузнечно-котельные и другие кузнечные производства. Кузнецы и молотобойцы, занятые в любом производстве, а также в МТС и совхозах, имеют право на пенсию на льготных условиях и в льготных размерах по списку N 1, если они постоянно заняты на кузнечных работах.
В материалах дела имеется выписка из приказа **** о том, что Абдурахмонов С.Ж. принят **** в **** (л.д. 29), которая подтверждает занятость истца на **** работах.
Довод кассатора о неправильном исчислении пенсии с 30 марта 2010 года не основан на нормах действующего законодательства, поскольку в соответствии с пунктом 1 ст. 19 Федерального закона от 17 декабря 2001 года "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия назначается со дня обращения за ней, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
Таким образом, назначение трудовой пенсии обусловлено наличием права на указанную пенсию, реализация которого зависит от волеизъявления обладателя этого права.
В ходе судебного разбирательства установлено, что на момент обращения за трудовой пенсией в пенсионный орган **** стаж работы Абдурахмонова С.Ж. с вредными условиями труда составил **** год **** месяцев **** дней, в связи с чем, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что истец имел право на указанную пенсию.
Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.
Доводы кассационной жалобы направлены на иную оценку примененных судом норм материального права и установленных обстоятельств дела, что не свидетельствует о незаконности решения и не влечет в силу статьи 362 ГПК РФ его отмены или изменение.
Иные доводы, влекущие отмену решения, ответчик в кассационной жалобе не привел.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Александровского городского суда Владимирской области от 21 октября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Александровском районе Владимирской области – без удовлетворения.
ПредседательствующийСудакова Р.Е.
СудьиСамылов Ю.В.
Гришина Г.Н.