Дело № 33- 3924/10Докладчик Закатова О.Ю.
СудьяАгаева О.С.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующегоБелогуровой Е.Е.
и судейЗакатовой О.Ю., Писаревой З.В.,
при секретареЗагорной Т.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 21 декабря 2010г. в г. Владимире дело по кассационной жалобе Подошвы Н.В., представляющей по доверенности интересы Дробышевой Е.В.на решение Александровского городского суда Владимирской областиот 03 ноября 2010года, которым постановлено:
исковые требования Прохоровой Ю.Е. удовлетворить.
Определить доли в следующем имуществе, нажитом супругами П.В.А и Прохоровой (Подошвой) Ю.Е. во время брака: **** обыкновенных именных акций открытого акционерного общества «О. государственный регистрационный номер выпуска ****, номинальной стоимостью 0 руб. 50 копеек на общую сумму 6 (шесть) рублей; неполученная заработная плата П.В.А. в размере **** рублей, признав их равными.
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 18.08.2008, зарегистрированное в реестре за №**** после смерти П.В.А., умершего ****, выданное нотариусом Орловского нотариального округа Я. на имя Прохоровой Ю.Е., Подошвы А.В. в части 6 (шести) обыкновенных именных акций открытого акционерного общества О. государственный регистрационный номер выпуска ****, номинальной стоимостью 0 руб. 50 копеек на сумму 3 (три) рубля.
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 23.07.2008, зарегистрированное в реестре за **** после смерти П.В.А., умершего ****, выданное нотариусом Орловского нотариального округа Я.на имя Подошвы М.В., Подошвы Е.В., Подошвы Н.В. в части 6 (шести) обыкновенных именных акций открытого акционерного общества О. государственный регистрационный номер выпуска ****, номинальной стоимостью 0 руб. 50 копеек на сумму 3 (три) рубля.
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 18.08.2009, зарегистрированное в реестре за **** после смерти П.В.А., умершего ****, выданное нотариусом Орловского нотариального округа Я. на имя Прохоровой Ю.Е., Подошвы А.В. в части **** рублей неполученной заработной платы П.В.А. в открытом акционерном обществе «О.».
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 12.08.2009, зарегистрированное в реестре за №**** после смерти П.В.А., умершего ****, выданное нотариусом Орловского нотариального округа Я.на имя Подошвы М.В., Подошвы Н.В., Подошвы Н.В. в части **** рублей неполученной заработной платы П.В.А. в открытом акционерном обществе «О.».
Признать за Прохоровой Ю.Е. право собственности на неполученную заработную плату П.В.А. в сумме **** рублей.
Признать за Прохоровой Ю.Е. право собственности на 6 (шесть) обыкновенных именных акций открытого акционерного общества «О.», государственный регистрационный номер выпуска ****, номинальной стоимостью 0 руб. 50 копеек на сумму 3 (три) рубля.
Заслушав доклад судьи Закатовой О.Ю., объяснения Подошвы Н.В., представляющей по доверенности интересы Дробышевой Е.В., поддержавшей доводы жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам
У С Т А Н О В И Л А:
**** умер П.В.А.. После его смерти открылось наследство в виде 12 обыкновенных именных акций открытого акционерного общества «О.» ( далее Общество) и неполученной заработной платы в данном Обществе в размере **** руб.
После смерти П.В.А. наследниками первой очереди являются: Прохорова (Подошва) Ю.Е. – жена, дочь Подошва В.А. от брака с истцом – Подошва А.В., дети от первого брака Подошва М.В., Подошва Н.В. - сыновья и Дробышева (Подошва) Е.В.- дочь.
Прохорова (Подошва) Ю.Е. обратилась в суд с иском к Подошве М.В., Подошве Н.В., Дробышевой (Подошва) Е.В. о признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, определении доли в общем имуществе, нажитом супругами во время брака, о признании за ней права собственности на наследственное имущество с учетом супружеской доли.
В обоснование указала, что с 11.11.1998г. по день смерти П.В.А. состояла с ним в зарегистрированном браке. В период брака с П.В.А. были приобретены 12 обыкновенных именных акций ОАО «О.» номинальной стоимостью 0р.50 коп каждая на общую сумму 06 руб. Несмотря на то, что заявления об отказе от права собственности на супружескую долю она не подавала, нотариусом Орловского нотариального округа Я. свидетельства о праве на наследство по закону на указанное имущество были выданы всем наследникам поровну по 1/5 доле без учета супружеской доли истца в наследственном имуществе. Ссылаясь на нормы ст. ст. 34, 37-39 СК РФ, полагает, что включение доли в совместно нажитом имуществе в наследственную массу нарушает её права и законные интересы как пережившего супруга.
В судебное заседание истец Прохорова Ю.И. надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась. Заявлением от 29.09.2010г. просила удовлетворить исковые требования и рассмотреть дело в её отсутствие.
Ответчики Подошва М.В., Подошва Н.В. и Дробышева (Подошва) Е.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Представили в суд заявление о рассмотрении дела без их участия.
Представитель ответчика Дробышевой (Подошва) Е.В., - Подошва Н.В., действуя по доверенности, возражала против удовлетворения иска, пояснив, что Прохорова Ю.Е. обращалась к нотариусу с заявлением о выделе супружеской доли из имущества, нажитого в период брака, указав совместно нажитым имуществом только квартиру. Прохорова Ю.Е. имела возможность в тот момент обратиться к нотариусу с заявлением об определении её доли в имуществе, нажитом в период брака с П.В.А. и в отношении остального наследуемого имущества, однако она этого не сделала.
Судом постановлено приведенное выше решение, которое в кассационной жалобе Подошва Н.В., действуя в интересах Дробышевой Е.В., просит отменить как незаконное. В жалобе заявитель ссылается на пропуск истцом срока давности, поскольку об открытии наследства Прохорова Ю.Е. узнала в день смерти наследодателя- **** Судом необоснованно не принят во внимание шестимесячный срок для осуществления наследственных прав. Во время этого срока 13.09.2007г. Прохорова Ю.Е. написала заявление о выделе супружеской доли только на квартиру, хотя в тот момент знала о наличии в наследственной массе иного имущества. Прохорова Ю.Е. своевременно не воспользовалась своим правом на супружескую долю. Поскольку получение свидетельства о праве на наследство относится к сделкам, то судом необоснованно не применены нормы закона относящиеся к сделкам.
Проверив материалы дела, соответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и правильность применения судом норм процессуального и материального права при вынесении решения, судебная коллегия находит решение подлежащим отмене.
Основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке согласно ст. 362 ГПК РФ являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Разрешая дело, суд правильно, в соответствии с нормами материального права определил доли в совместно нажитом имуществе супругов Подошвы В.А. и Ю.Е. в виде акций ОАО «О.» и неполученной заработной платы.
Однако признавая недействительными свидетельства о праве на наследство по закону и право собственности за Прохоровой Ю.Е. на наследственное имущество с учетом супружеской доли, суд указал наследственное имущество не в виде долей, как того требует закон, а в количественном и денежном выражении, оставил без разрешения вопрос о долях других наследников на данное наследственное имущество, что нельзя признать правильным.
Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что в период брака с Прохоровой (Подошва) Ю.Е. её супругом П.В.А. были приобретены 12 обыкновенных именных акций ОАО «О.», государственный регистрационный номер выпуска ****, номинальной стоимостью 0 руб. 50 коп. на общую сумму 6 руб. /л.д.60/.
Исходя из материалов наследственного дела П.В.А., его наследниками по закону являются: истец Прохорова (Подошва) Ю.Е., дочь Подошва А.В., сын Подошва М.В., сын- Подошва Н.В., дочь – Дробышева (Подошва) Е.В. Наследственное имущество П.В.А. состоит в виде 12 обыкновенных именных акций ОАО «О.», государственный регистрационный номер выпуска ****, номинальной стоимостью 0 руб. 50 коп. и неполученной заработной платы в размере **** руб./л.д. 46-85/.
Согласно ст. 256 ГК РФ имущество нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В соответствии со ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака, относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, получаемые ими пенсии и пособия, а также и иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. При этом доля умершего супруга в этом имуществе входит в состав наследства и переходит к наследникам.
Таким образом, совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.
Поскольку истец от своего права на супружескую долю в общем имуществе, оставшемся после смерти П.В.А., не отказывалась, включение принадлежащей ей супружеской доли в наследственную массу не может быть признано законным. Включение доли в совместно нажитом имуществе в наследственную массу нарушает права и законные интересы Прохоровой Ю.Е. как пережившего супруга.
То обстоятельство, что истец не обращалась с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на указанную долю, нельзя расценивать как её отказ от этой доли и невозможность признания за ней право на это имущество.
Поэтому доводы жалобы отклоняются судебной коллегией в виду неправильного толкования норм материального права.
Поскольку судом первой инстанции полно исследованы обстоятельства дела и допущена лишь ошибка в применении норм материального права при изложении резолютивной части решения, судебная коллегия сочла возможным, не направляя дело на новое рассмотрение, постановить по делу новое решение.
Руководствуясь ст.ст. 360-362, 367 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда
О П Р Е Д Е Л И Л А:
решение Александровского городского суда Владимирской области от 03 ноября 2010 года отменить. Вынести по делу новое решение:
определить доли в следующем имуществе, нажитом супругами П.В.А. и Прохоровой (Подошвой) Ю.Е. во время брака: 12 (двенадцать) обыкновенных именных акций открытого акционерного общества «О.», государственный регистрационный номер выпуска ****, номинальной стоимостью 0 руб. 50 копеек на общую сумму 6 (шесть) рублей; неполученная заработная плата П.В.А. в размере ****, признав их равными.
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 18.08.2008, зарегистрированное в реестре за **** после смерти П.В.А., умершего ****, выданное нотариусом Орловского нотариального округа Я. на имя Прохоровой Ю.Е., Подошва А.В. на 1/5 доли за каждой на 12 (двенадцать) обыкновенных именных акций открытого акционерного общества «О.», государственный регистрационный номер выпуска ****, номинальной стоимостью 0 руб. 50 копеек на сумму 6 (шесть) рублей.
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 23.07.2008, зарегистрированное в реестре за **** после смерти П.В.А., умершего ****, выданное нотариусом Орловского нотариального округа Я.на имя Подошвы М.В., Подошвы Е.В. Подошвы Н.В. на 1/5 доли за каждым на 12 (двенадцать) обыкновенных именных акций открытого акционерного общества «О.», государственный регистрационный номер выпуска ****, номинальной стоимостью 0 руб. 50 копеек на сумму 6 (шесть) рублей.
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 18.08.2009, зарегистрированное в реестре за **** после смерти П.В.А., умершего ****, выданное нотариусом Орловского нотариального округа Я. на имя Прохоровой Ю.Е., Подошва А.В. на 1/5 доли за каждой на неполученную заработную плату Подошвы В.А. в открытом акционерном обществе «О.» в размере **** рубля.
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 12.08.2009, зарегистрированное в реестре за **** после смерти П.В.А., умершего ****, выданное нотариусом Орловского нотариального округа Я.на имя Подошвы М.В., Подошва Е.В., Подошвы Н.В. на 1/5 доли за каждым на неполученную заработную плату Подошвы В.А. в открытом акционерном обществе «О.» в размере **** рубля.
Признать за Прохоровой Ю.Е. в порядке наследования после умершего **** П.В.А. право на 3/5 доли в праве собственности на не полученную заработную плату в ОАО «О.» в размере **** рубля, право на 3/5 доли в праве собственности на 12 (двенадцать) обыкновенных именных акций ОАО «О.», государственный регистрационный номер выпуска ****, номинальной стоимостью 0 руб. 50 коп на общую сумму 6 (шесть) рублей.
Признать за Подошва А.В., Подошвой М.В., Дробышевой (Подошва) Е.В., Подошвой Н.В., за каждым в порядке наследования после умершего **** года Подошвы В.А. право на 1/10 доли в праве собственности на не полученную заработную плату в ОАО «О.» в размере **** рубля, право на 1/10 долю в праве собственности на 12 (двенадцать) обыкновенных именных акций ОАО «О.», государственный регистрационный номер выпуска ****, номинальной стоимостью 0 руб. 50 коп на общую сумму 6 (шесть) рублей.
ПредседательствующийБелогурова Е.Е.
СудьиПисарева З.В.
Закатова О.Ю.