Дело № 33-3733/2010Докладчик Белогурова Е.Е.
СудьяСавельев В.С.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующегоБелогурова Е.Е.
судейЯковлевой Д.В., Закатовой О.Ю..
при секретареОсиповой Т.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 02 декабря 2010 года дело по кассационной жалобе представителя Шагушина С.Ю. на решение Юрьев-Польского районного суда Владимирской области от 02 ноября 2010 года, которым постановлено:
Шагушину С.Ю. в удовлетворении иска к администрации муниципального образования Небыловское, Юрьев-Польского района Владимирской области о признании завещания Ш. от **** недействительным – отказать.
Заслушав доклад судьи Белогуровой Е.Е., выслушав возражения представителя муниципального образования Небыловское по доверенности Карасеновой В.А. полагавшей решение законным и обоснованным,судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
**** Ш. составил завещание, которым завещал Бойцовой Л.И. принадлежащую ему квартиру **** в доме **** по ул. **** в ****. Данное завещание удостоверено заместителем главы администрации Небыловской сельской администрации Юрьев-Польского района Б..
**** Ш. умер. Его наследником по закону является сын - Шагушин С.Ю.
Шагушин С.Ю. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Небыловское, Юрьев Польского района Владимирской области о признании вышеуказанного завещания недействительным.
В обоснование иска, ссылаясь на положения Закона РСФСР «О государственном нотариате» от 02.08.1974 года, указал, что оспариваемое завещание составлено и удостоверено некомпетентным лицом и юридической силы не имеет.
В судебное заседание истец Шагушин С.Ю.не явился, о времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Его представитель по доверенности Чигринев В.и. поддержал требования иска. Пояснил, что распоряжения главы Небыловской сельской администрации о наделении заместителя главы администрации Б. правами совершать нотариальные действия не имеется.
Представитель ответчика администрации муниципального образования Небыловское Юрьев Польского района Карасенова В.А. исковые требования не признала. Пояснила, что Б. действовала в пределах предоставленных ей полномочий.
Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица Б. в судебное заседание не явилась.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе представитель Шагушина С.Ю. просит решение суда отменить, ссылаясь на неверную оценку судом представленных доказательств и нарушение норм материального и процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.
В ч. 4 ст. 1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, принятых 11 февраля 1993 года, закреплена норма о том, что в случае отсутствия в населенном пункте нотариуса нотариальные действия совершают должностные лица органов исполнительной власти, уполномоченные на совершение этих действий.
Статья 37 Основ содержит перечень конкретных нотариальных действий, которые могут быть совершены указанными должностными лицами. При этом установлено, что в случае отсутствия в населенном пункте нотариуса должностные лица органов исполнительной власти, уполномоченные совершать нотариальные действия, совершают, в том числе, нотариальные действия по удостоверению завещания.
Права должностных лиц органов местного самоуправления на совершение нотариальных действий были прямо закреплены в п. 10 ст. 54 Федерального закона "О местном самоуправлении в Российской Федерации", где устанавливались полномочия поселковой, сельской администрации на совершение в соответствии с законодательством нотариальных действий.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что оспариваемое завещание оформлено в соответствии с требованиями закона, удостоверено надлежащим образом, должностным лицом органа местного самоуправления, обладающим полномочиями на совершение нотариальных действий.
Данный вывод подтверждается оцененными судом в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ показаниями допрошенных в ходе рассмотрения дела свидетелей бывшего главы Небыловское сельской администрации Н., согласно которым в должностные обязанности заместителя главы входило совершение нотариальных действий /л.д. 48-49/, Б., подтвердившей выполнение действий по удостоверению завещания Ш. в соответствии с указанными в должностной инструкции обязанностями /л.д. 49-50/, а также исследованными судом копией дубликата оспариваемого завещания /л.д. 5/.
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для признания недействительным завещания Ш., составленного **** в пользу Бойцовой Л.И. и удостоверенного заместителем главы администрации Небыловской сельской администрации Юрьев-Польского района.
Ссылка кассационной жалобы на отсутствие распоряжений главы Небыловской сельской администрации о закреплении выполнения нотариальных обязанностей за Б. не может быть принята во внимание, поскольку правомочие должностного лица на выполнение указанных действий установлено судом на основании исследованных судом в ходе рассмотрения дела доказательствах, а именно показаниях свидетелей, что согласуется с требованиями ст. 55 ГПК РФ.
Несостоятельным является довод жалобы о том, что органы местного самоуправления не входят в систему органов государственной власти, поэтому их должностные лица не могут выполнять нотариальные действия, поскольку вопрос о наделении указанных лиц полномочиями по совершению нотариальных действий предусмотрен в силу прямого указания закона в рамках приведенных выше нормативных правовых актов.
Таким образом, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, всем доказательствам дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 362 ГК РФ, для отмены решения суда не имеется.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Юрьев-Польского районного суда Владимирской области от 02 ноября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Шагушина С.Ю. – без удовлетворения.
ПредседательствующийБелогурова Е.Е.
Судьи:Яковлева Д.В., Закатова О.Ю.