Дело № 33-3791-10Докладчик Астровко Е.П.
Судья Изохова Е.В.,
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующегоКрайновой И.К.
и судейУдальцова А.В., Астровко Е.П.
при секретареАфанасьевой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 9 декабря 2010 года в г. Владимире дело по частной жалобе Горылевой Л.И. на определение Октябрьского районного суда г. Владимир от 29 сентября 2010 года, которым постановлено:
Принять отказ от иска Горылевой Л.И. к Бабич Л.В. о взыскании материального и морального вреда и производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмета спора, по тем же основаниям не допускается.
Заслушав доклад судьи Астровко Е.П., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Горылева Л.И. обратилась с иском к Бабич Л.В. о взыскании компенсации морального вреда, указав, что ****, в помещении садоводческого товарищества «С», расположенном в ****, Бабич Л.В. нанесла ей удар кулаком в область виска, причинив тем самым телесные повреждения. Действиями ответчика причинены физические и нравственные страдания. Просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере **** руб.
В предварительном судебном заседании истец Горылева Л.И. представила суду заявление с просьбой прекратить производство по делу.
Судом постановлено приведенное выше определение, которое в частной жалобе просит отменить истец Горылева Л.И., считая его незаконным и необоснованным, указывая на заблуждение относительно последствий отказа от исковых требований.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Вместе с тем, до принятия отказа от иска суд, исходя из положений ч. 2 ст. 12, ст. 173 ГПК РФ, должен выяснить у стороны, отказавшейся от иска, добровольно ли совершает она это действие, понимает ли его содержание, значение и последствия. Суд должен задать стороне все эти вопросы, разъяснить ей значение и последствия совершаемого действия и отразить все это в протоколе судебного заседания.
По данному делу суд не выяснил у истца данные обстоятельства.
В заявлении и в протоколе судебного заседания отсутствуют объяснения истца по поводу мотивов его отказа от иска.
Таким образом, ввиду существенного нарушения судом нормы процессуального права, в силу ст. 374 ГПК РФ определение суда о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу незаконно, и подлежит отмене.
Руководствуясь ст.ст. 374 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Октябрьского районного суда г. Владимир от 29 сентября 2010 отменить, дело передать на новое рассмотрение в тот же суд.
ПредседательствующийподписьКрайнова И.К.
СудьиподписьУдальцов А.В.
подписьАстровко Е.П.