Дело № 33-3744-10Докладчик Астровко Е.П.
Судья Малкова Н.С.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующегоКрайновой И.К.
и судейУдальцова А.В., Астровко Е.П.
при секретареАфанасьевой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 7 декабря 2010 года в г. Владимире дело по частной жалобе Шкарупило В.А. на определение Камешковского районного суда Владимирской области от 14 сентября 2010 года, которым постановлено:
Прекратить производство по иску Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области к Малышевой О.В. об исправлении кадастровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости,
Заслушав доклад судьи Астровко Е.П., объяснения представителя третьего лица Шкарупило В.А. по доверенности Старчак В.К., поддержавшего доводы частной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области 20 мая 2010 года обратилось с иском к Малышевой О.В. об исправлении кадастровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером ****, общей площадью **** кв.м., принадлежащего Малышевой О.В., указав, что в сведениях государственного кадастра недвижимости, который ведется УФС, земельный участок с кадастровым номером ****, расположенный по адресу: ****, принадлежащий Малышевой О.В., значиться с площадью **** кв.м., тогда как, в результате проведения межевания, площадь его уточнена и составляет **** кв.м.
Определением Камешковского районного суда от 14 сентября 2010 года производство по делу прекращено.
Прекращая производство по делу, суд указал, что с 1 июля 2010 год на территории Владимирской области действует ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Владимирской области, которое выполняет функции по ведению государственного кадастра недвижимости, государственный кадастровый учет недвижимого имущества, предоставление сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости. При этом суд сослался на Приказ ФС государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестра) «О внесении изменений в Устав ФГУ «Земельная палата» по Владимирской области от **** № ****, Устав ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Владимирской области, свидетельство о государственной регистрации ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Владимирской области в Едином государственном реестре юридических лиц.
На основании чего, суд посчитал, что на момент рассмотрения дела Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области с 1 июля 2010 года утратило полномочия для предъявления в суд иска об исправлении кадастровой ошибки и в настоящее время является ненадлежащим истцом по делу.
Судом постановлено приведенное выше определение, которое в частной жалобе просит отменить Шкарупило В.А., считающая его незаконным и необоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае, если:
дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;
имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;
истец отказался от иска и отказ принят судом;
стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом;
имеется ставшее обязательным для сторон, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда;
после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Прекращая производство по делу, суд указал, что на момент рассмотрения дела Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области с 1 июля 2010 года утратило полномочия для предъявления в суд иска об исправлении кадастровой ошибки, и сделал вывод о том, что УФС в настоящее время является ненадлежащим истцом по делу. С таким выводом суда согласиться нельзя. Установление судом, во время судебного разбирательства, того обстоятельства, что иск предъявлен не тем лицом, которому принадлежит право требования, не является основанием для прекращения производства по делу, перечень которых установлен ст.220 ГПК РФ и носит исчерпывающий характер. Из материалов дела видно, что судом не обсуждался вопрос о привлечении к участию в деле ФГУ «Земельная кадастровая палата» Владимирской области.
При таких обстоятельствах определение нельзя признать обоснованным и оно подлежит отмене.
Руководствуясь ст.ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Камешковского районного суда Владимирской области от 14 сентября 2010 года отменить, дело передать на новое рассмотрение в тот же суд.
ПредседательствующийКрайнова И.К.
СудьиУдальцов А.В.
Астровко Е.П.