Дело № 33-3962/2010
докладчик – Кирюшина О.А.
судья – Ким И.Г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующегоБелогуровой Е.Е.
судейЯковлевой Д.В., Кирюшиной О.А.
при секретареПрацко О.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 21 декабря 2010 года дело по кассационной жалобе Бей Г.В. на решение Ковровского городского суда Владимирской области от 16 ноября 2010 года, которым постановлено:
Исковые требования Горбунова В.В. удовлетворить.
Восстановить Горбунову В.В. , **** года рождения, срок для принятия наследства после Горбуновой А.В., умершей **** года.
Заслушав доклад судьи Кирюшиной О.А., судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Горбунов В.В. обратился в суд с иском к Межрайонной ИФНС России №2 по Владимирской области с иском о восстановлении срока для принятия наследства после смерти матери Горбуновой А.В., умершей **** года.
В обоснование указывает, что кроме него наследниками по закону после смерти Горбуновой А.В. также являются ее муж - Горбунов В.П., дочь - Бей Г.В.. Никто из наследников не обращался к нотариусу для оформления наследственных прав, полагая имущество общим. Считает, себя фактически принявшим наследство, поскольку после смерти матери взял некоторые принадлежащие ей вещи: пальто, пуховой платок, безрукавку, сапоги, золотую цепочку.
Истец Горбунов В.В. участия в судебном заседании не принимал.
Представитель истца по доверенности Казакова А.С. в судебном заседании заявленные требования поддержала по аналогичным основаниям.
Представитель ответчика Межрайонной ИФНС № 2 России по Владимирской области ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по иску не представил.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, Бей Г.В. иск не признала, указав, что уважительные причины восстановления Горбунову В.В. срока для принятия наследства после умершей матери Горбуновой А.В. отсутствуют. По договоренности с истцом они специально не оформляли наследственных прав, полагая, что наследственным имуществом должен распоряжаться их отец Горбунов В.П.. Не отрицала, что после смерти матери истец взял себе часть ее вещей.
Представляющая интересы Бей Г.В. - адвокат Соловьева Е.С., поддержала позицию своего доверителя.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, Кузовков П.С. иск не признал, пояснил, что в составе оставшегося после смерти Горбуновой А.В. наследственного имущества золотой цепочки не имелось.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Горбуновой А.В. по доверенности Горбунова О.П. иск не признала.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе Бей Г.В. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает решение суда подлежащим отмене.
Разрешая спор по существу, суд первой инстанции с учетом обстоятельств дела и действующего законодательства ( ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок не обратился к нотариусу за оформлением своих наследственных прав.
Согласно части 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
При признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства. Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
В нарушение требований закона, суд при восстановлении Горбунову В.В. срока для принятия наследства после умершей **** года матери Горбуновой А.В. установил не весь юридический состав, предусмотренный статьей 1155 ГК РФ.
При этом, истцом по данной категории спора должно выступать лицо, которое является наследником и пропустило срок для принятия наследства, а ответчиком – другие наследники, этой же очереди, либо по завещанию, которые могли принять наследство или приняли его. В случае отсутствия наследников – орган, наделенный полномочиями принять наследство от имени государства.
Из материалов дела следует, что наследниками по закону после умершей **** года Горбуновой А.В. являются ее муж Горбунов В.П., умерший **** года, и ее дети Горбунов В.В. и Бей Г.В.. Наследниками по завещанию после умершего Горбунова В.П. являются его внуки Кузовкин П.С. и Горбунова А.В..
Суд в нарушение требований гражданско-процессуального законодательства ( статьи 41 ГПК РФ) не разрешил вопрос о необходимости замены ненадлежащего ответчика Межрайонной ИФНС России № 2 по Владимирской области надлежащими ответчиками Бей Г.В., Кузовкина П.С., Горбуновой А.В., что привело к нарушению баланса прав и законных интересов участников спорных правоотношений.
В соответствии с п.п. 2-4 части 1 статьи 362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются: недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права.
С учетом обстоятельств, изложенных выше, решение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а так как допущенные судом первой инстанции нарушения не могут быть исправлены судом кассационной инстанции, дело подлежит направлению на новое рассмотрение в тот же суд.
При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, еще раз тщательно проверить доводы сторон, устранить допущенные нарушения, постановить законное и обоснованное решение.
Руководствуясь ст. ст. 361, 366 - 367 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ковровского городского суда Владимирской области от 16 ноября 2010 года - отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
ПредседательствующийЕ.Е. Белогурова
СудьиД.В. Яковлева
О.А. Кирюшина