Дело № 33-3956/2010докладчик – Кирюшина О.А.
судья – Бондаренко А.А.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующегоБелогуровой Е.Е.,
судейЯковлевой Д.В.,
Кирюшиной О.А.,
при секретареПрацко О.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 21 декабря 2010 года дело по частной жалобе Комракова А.В., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Комракова В.А. и Комракова М.А. на определение Ковровского городского суда Владимирской области от 16 ноября 2010 года, которым постановлено:
Комракову А.В., действующему также в интересах несовершеннолетних детей Комраковых М.А. и В.А., в удовлетворении заявления о пересмотре решения Ковровского городского суда от 02 декабря 2009 года по вновь открывшимся обстоятельствам отказать.
Заслушав доклад судьи Кирюшиной О.А., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Решением Ковровского городского суда от 16 ноября 2010 года частично удовлетворены исковые требования Комракова А.В., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Комракова В.А. и Комракова М.А., в частности, признан недействительным договор, заключенный **** года между администрацией города Коврова и Комраковым А.В. о безвозмездной передаче Комракову А.В. в собственность в порядке приватизации квартиры **** в доме **** по улице **** города Коврова; указанная квартира передана в собственность муниципального образования город Ковров; прекращено право собственности Комракова А.В. на указанную квартиру; на администрацию города Коврова возложена обязанность заключить с Комраковым А.В. договор безвозмездной передачи данной квартиры в порядке приватизации с включением в договор также его несовершеннолетних детей Комракова М.А. и Комракова В.А. с указанием приобретаемого права собственности на квартиру Комраковым А.В., Комраковым М.А. и Комраковым В.А. в размере по **** доле за каждым в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Решение суда вступило в законную силу и в части прекращения права собственности Комракова А.В. исполнено.
Комраков А.В., действующий также в интересах несовершеннолетних Комраковых М.А. и В.А., обратился в суд с заявлением о пересмотре данного решения по вновь открывшимся обстоятельствам.
Таковыми обстоятельствами он считает решение Ковровского городского суда от 15.07.2010 года, которым частично удовлетворен иск Комракова А.В., действующего также в интересах несовершеннолетних Комраковых М.А. и В.А., к администрации города Коврова, МУ «Служба единого заказчика» и муниципальному образованию город Ковров о признании права несовершеннолетних Комраковых М.А. и В.А. на владение, пользование жилым помещением, на вселение в жилое помещение, признании уровня обеспеченности жилым помещением, признании ничтожными соглашений и сделок между родителями и несовершеннолетними детьми, признании жилых помещений местом жительства, возложении обязанностей и взыскании компенсации морального вреда. На МУ «Служба единого заказчика» возложена обязанность выдать Комракову А.В. по его заявлению дубликат действующего договора социального найма квартиры №**** в доме **** по улице **** в городе Коврове, заключенного с Комраковой Н.Н.. с указанием в договоре членами семьи нанимателя Комраковой Н.Н. её детей Комракова М.А. и Комракова В.А.
В судебном заседании Комраков А.В. заявление поддержал по аналогичным основаниям, дополнив, что после вынесения Ковровским городским судом решения от 15.07.2010 года у него отпали сомнения в том, что он добросовестный приобретатель квартиры, и теперь он хочет быть единоличным собственником. Полагал, что в случае пересмотра решения суда он волен по своему усмотрению формулировать исковые требования.
Представители заинтересованных лиц МУ «Службы единого заказчика» и администрации города Коврова как органа опеки и попечительства по доверенностям Егорова Е.А. и Круглова Е.А. оставили разрешение вопроса на усмотрение суда.
Представители заинтересованных лиц администрации города Коврова и Совета народных депутатов города Коврова, представляющие муниципальное образование город Ковров, просили рассмотрения заявление в их отсутствие, возражений не представили.
Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит в частной жалобе Комраков А.В., считая его необоснованным, указав, что судом неправильно применены нормы материального и процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
Рассматривая заявление, суд правильно руководствовался положениями статьи 392 ГПК РФ, согласно которым решения, определения суда, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам. При этом суд обоснованно учитывал, что перечень оснований для пересмотра судебных постановлений определен в части 2 данной нормы и является исчерпывающим.
Суд пришел к верному выводу о том, что указанные в заявлении Комракова А.В. обстоятельства, не относятся к основаниям для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам, предусмотренным положениями данного закона, не носят характера существенности для дела, поскольку не могли и не могут повлиять на существо рассматриваемого спора.
Решение Ковровского городского суда Владимирской области от 15.07.2010 года было постановлено после вынесения решения судом, об отмене которого просит Комраков А.В..
С вынесением решения Ковровского городского суда от 15.07.2010 года не открылось новых существенных обстоятельств, о которых ранее заявителю не было известно, и которые могли бы послужить основанием для пересмотра решения от 02.12.2009 года. Кроме того, решение от 15.07.2010 года не свидетельствует о неправильности решения от 02.12.2009 года.
Принимая во внимание то, что Комраковым А.В. не представлены доказательства наличия вновь открывшихся обстоятельств, следовательно, отсутствует и правовое основание утверждать, что эти обстоятельства являются значимыми, судебная коллегия полагает обжалуемое определение законным, а доводы частной жалобы необоснованными.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Ковровского городского суда Владимирской области от 16 ноября 2010 года оставить без изменения, частную жалобу Комракова А.В., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Комракова В.А. и Комракова М.А. – без удовлетворения.
ПредседательствующийЕ.Е. Белогурова
СудьиД.В.Яковлева
О.А. Кирюшина