Дело № 33-3813-10Докладчик Астровко Е.П.
Судья Мысягина И.Н.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующегоКрайновой И.К.
и судейУдальцова А.В., Астровко Е.П.
при секретареАфанасьевой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 9 декабря 2010 года в г. Владимире дело по частной жалобе Павликовой И.А. на определение Октябрьского районного суда г. Владимир от 2 ноября 2010 года, которым постановлено:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Павликовой И.А. к Гуржосу Д.С., Финансовому управлению администрации г. Владимир о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда – прекратить.
Заслушав доклад судьи Астровко Е.П., объяснения Павликовой И.А., ее представителя Цареву Н.В., поддержавших доводы частной жалобы, Гуржоса Д.С., представителя Финансового управления администрации г. Владимир, просившего определение оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Павликова И.А. обратилась в суд с иском к Гуржосу Д.С., Финансовому управлению администрации г. Владимир о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указала, что вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Владимир от **** частично удовлетворены ее исковые требования к Финансовому управлению администрации г. Владимир, администрации г. Владимир о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов по делу. В процессе рассмотрения дела судом, на указанное исковое заявление, Финансовым управлением администрации г. Владимир были предоставлены письменные отзывы (от ****, от ****, от ****), которые содержали вымышленные утверждения, глубоко оскорбительные для нее и унижающие ее честь и достоинство. Указала, что анализ словесно-смысловых конструкций, содержащихся в перечисленных документа, позволяет сделать вывод, что Финуправление и его представитель Гуржос Д.С. не только пытались представить ее в суде лживым, корыстолюбивым человеком, симулирующим свое заболевание, но и фактически обвинили ее в совершении и намерении совершения уголовно-наказуемых деяний (мошенничества, взяточничества, воспрепятствование осуществлению правосудия, фальсификации доказательств и т.д.). Указанные сведения и утверждения ответчиков полностью опровергнуты в суде представленными документами и показаниями свидетелей. В мотивировочной части решения от **** указано, что «в ходе судебного заседания установлено, что в результате полученных травм, перенесенных операций и лечебных процедур, постоянной физической боли, утраты здоровья и психологического состояния длительной нетрудоспособности, нравственных переживаний по поводу неизгладимых повреждений лица в **** лет, Павликова И.А. испытывала не только физические страдания, но и глубокие нравственные страдания и переживания». Считает, что таким образом в суде была доказана лживость распространенных ответчиком оскорбительных и унижающих достоинство истца сведений. Просила признать не соответствующими действительности сведения, содержащиеся в отзыве на исковое заявление Финансового управления администрации г. Владимир от **** и дополнениях к нему от **** и ****. Обязать Финансовое управление администрации г. Владимира и ответчика Гуржоса Д.С. принести письменные извинения за распространенные сведения, не соответствующие действительности и порочащие ее честь и достоинство. Взыскать с Финансового управления администрации г. Владимир и ответчика Гуржоса Д.С. в солидарном порядке в возмещение морального вреда, причиненного распространением указанных сведений, необоснованных угроз привлечения к уголовной ответственности компенсацию в размере **** руб.
Судом постановлено приведенное выше определение, которое в частной жалобе просит отменить истец Павликова И.А., считающая его незаконным и необоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Перечень оснований, по которым производство по гражданскому дело подлежит прекращению, установлен ст. 220 ГПК РФ, и носит исчерпывающий характер.
Прекращая производство по делу, суд указал, что являющееся ответчиком по иску Павликовой И.А. Финансовое управление администрации г. Владимир, и представляющий его интересы по доверенности представитель Гуржос Д.С., осуществляя процессуальные права, давали объяснения и возражения по иску Павликовой И.А., которые были адресованы суду, и им судом давалась правовая оценка. Кроме того, лица, участвующие в деле, включая Павликову И.А. высказывали по ним свои мнения, и давали им оценку. Утверждения представителя Финуправления администрации г. Владимир Гуржос Д.С. (перечисленные в исковом заявлении Павликовой И.А. о защите чести и достоинства) также делались в связи с выступлением его в качестве ответчика, при осуществлении им своих процессуальных прав, были адресованы суду и им оценены.
С таким выводом суда согласиться нельзя. Предметом рассмотрения дела, судебный акт по которому принят ****, являлись требования о возмещении вреда здоровью, и компенсации морального вреда, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия, оценка судом дана юридически значимым обстоятельствам по указанному делу.
Между тем, по делам о защите чети и достоинства, обстоятельствами, имеющими в силу ст. 152 ГК РФ, значение для дела, которые подлежат установлению судом, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности.
Характеру доводов ответчика Финуправления администрации г. Владимир, и его представителя Гуржос Д.С., содержащихся в письменных документах, и высказываниях, в качестве обстоятельств, имеющих в силу ст. 152 ГК РФ, юридическое значение, оценка судом не давалась, в связи с тем, что это не являлось предметом рассмотрения по указанному делу.
При таких обстоятельствах определение нельзя признать обоснованным и оно подлежит отмене.
Руководствуясь ст.ст. 374 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Октябрьского районного суда г. Владимир от 2 ноября 2010 отменить, дело передать на новое рассмотрение в тот же суд.
ПредседательствующийподписьКрайнова И.К.
СудьиподписьУдальцов А.В.,
подписьАстровко Е.П.