Дело № 33-3958/2010докладчик – Яковлева Д.В.
судья – Клокова Н.В.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующегоБелогуровой Е.Е.
судейЗакатовой О.Ю., Яковлевой Д.В.
при секретареВдовиной С.А.
с участием прокурораКуропаткина А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 21 декабря 2010 года гражданское дело по иску прокурора Юрьев-Польского района к обществу с ограниченной ответственностью «Феликс» о признании незаконной деятельности по проведению стимулирующей лотереи и запрете проведения лотереи по кассационной жалобе директора ООО «Феликс» Лукоянова А.Е. на решение Ковровского городского суда Владимирской области от 02 ноября 2010 года, которым постановлено:
Исковые требования прокурора Юрьев-Польского района удовлетворить.
Деятельность общества с ограниченной ответственностью «Феликс» по проведению негосударственной стимулирующей лотереи «Внеси свой вклад в доброе дело», осуществляемую по адресу: **** с использованием лотерейного оборудования для определения и (или) получения выигрыша признать незаконной.
Обязать общество с ограниченной ответственностью «Феликс» прекратить деятельность по проведению негосударственной стимулирующей лотереи «Внеси свой вклад в доброе дело» с использованием механических, электрических, электронных или иных технических устройств для определения и (или) получения выигрыша.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Феликс» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере **** рублей.
Заслушав доклад судьи Яковлевой Д.В., объяснения представителя ООО «Феликс» Большаковой А.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, прокурора, полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Прокурор Юрьев-Польского района, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ООО «Феликс» о признании деятельности общества по проведению негосударственной стимулирующей лотереи «Внеси свой вклад в доброе дело» в помещении, находящемся по адресу: ****, незаконной и запрете ООО «Феликс» проведения названной лотереи с использованием механических, электрических, электронных или иных технических устройств для определения и (или) получения выигрыша.
В обоснование иска сослался на то, что по результатам проведенной проверки установлено нарушение ответчиком Федерального закона «О лотереях», выразившееся в проведении стимулирующей лотереи «Внеси свой вклад в доброе дело» с использованием аппаратно-программного комплекса «***».
В судебном заседании представитель прокуратуры Юрьев-Польского района Голубев А.Ю. исковые требования поддержал по изложенным в нем основаниям.
Представитель ответчика ООО «Феликс» по доверенности – Большакова А.В. с исковыми требованиями не согласилась, ссылаясь на статью 2 Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «О лотереях» от 27 июля 2010 года № 214-ФЗ. Указала, что организатором стимулирующей лотереи ООО «Благотворительный центр активной реабилитации инвалидов «Преодоление» было подано уведомление о проведении данной лотереи до дня вступления указанного Закона от 27 июля 2010 года № 214-ФЗ в силу. Полагает, что ООО «Феликс» вправе осуществляет свою деятельность по проведению лотереи до 31 декабря 2010 года.
Представитель третьего лица ООО «Благотворительный центр активной реабилитации инвалидов «Преодоление» в судебное заседание не явился. Руководителем общества в адрес суда направлен письменный отзыв о несогласии с иском прокурора, со ссылкой на ст. 2 Федерального закона № 124-ФЗ от 27 июля 2010 года.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе директор ООО «Феликс» Лукоянов А.Н. просит об отмене решения суда, полагая его незаконным и необоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на кассационную жалобу, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.
Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что ООО «Феликс» осуществляет деятельность по проведению стимулирующей лотереи «Внеси свой вклад в доброе дело» в помещении лотерейного клуба, расположенного по адресу: ****, с использованием лотерейного оборудования – аппаратно-программного комплекса «***», которым определяется размер выигрыша.
При этом суд со ссылкой на п.п. 1,2 ст.7, п.1 и подп.6 п.2 ст.9 Федерального закона от 11.11.2003 N 138-ФЗ "О лотереях", пришел к выводу об осуществлении ответчиком при проведении указанной лотереи незаконной деятельности.
С данным выводом суда следует согласиться, поскольку он соответствует обстоятельствам дела и нормам действующего законодательства.
Согласно п.1 ст.2 Федерального закона от 11.11.2003 N 138-ФЗ "О лотереях" лотерея - игра, которая проводится в соответствии с договором и в которой одна сторона (организатор лотереи) проводит розыгрыш призового фонда лотереи, а вторая сторона (участник лотереи) получает право на выигрыш, если она будет признана выигравшей в соответствии с условиями лотереи. Договор между организатором лотереи и участником лотереи заключается на добровольной основе и оформляется выдачей лотерейного билета, квитанции, другого документа или иным предусмотренным условиями лотереи способом.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 214-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О лотереях" (принят ГД ФС РФ 09.07.2010) организатор стимулирующей лотереи, направивший уведомление о проведении стимулирующей лотереи в федеральный орган исполнительный власти, уполномоченный Правительством Российской Федерации, уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или уполномоченный орган местного самоуправления до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, имеет право продолжать проведение стимулирующей лотереи до 31 декабря 2010 года включительно.
Согласно ч.2 ст. 7 Федерального закона "О лотереях" к уведомлению о проведении стимулирующей лотереи должны быть приложены условия стимулирующей лотереи.
В соответствии с ч.1, п.6 ч.2 статьи 9 Федерального закона "О лотереях" условия стимулирующей лотереи утверждаются организатором стимулирующей лотереи. Условия стимулирующей лотереи включают в себя, в том числе порядок проведения розыгрыша призового фонда стимулирующей лотереи, алгоритм определения выигрышей.
Из материалов дела следует, что на основании агентского договора **** от **** ответчик ООО «Феликс» осуществляет проведение розыгрыша призового фонда стимулирующей лотереи «Внеси свой вклад в доброе дело», сформированного организатором – ООО «Благотворительный центр активной реабилитации инвалидов «Преодоление», направившим соответствующее уведомление о проведении стимулирующей лотереи **** с приложением её условий (л.д.19, 21-22,30-31).
Условиями стимулирующей лотереи «Внеси свой вклад в доброе дело», утвержденными **** генеральным директором ООО «Благотворительный центр активной реабилитации инвалидов «Преодоление», определен алгоритм определения выигрышей, а именно определено, что розыгрыш призов лотереи осуществляется Организатором лотереи на лотерейном оборудовании. Лотерейное оборудование путем (методом) случайности определяет победителя, а также приз, подлежащий передаче победителю (л.д. 22).
Однако с учетом анализа Федерального закона «О лотереях» суд пришел к правильному выводу о том, что размер выигрыша должен определяться организатором лотереи путем разработки алгоритма определения выигрышей, то есть совокупности действий, правил, точно предписывающих как и в какой последовательности получить результат, однозначно определяемый исходными данными, а не лотерейным оборудованием и не иным оборудованием, в том числе механизмами и устройствами.
При таких обстоятельствах суд обоснованно отклонил доводы представителя ответчика и третьего лица о возможности осуществления деятельности по проведению стимулирующей лотереи с использованием лотерейного оборудования до 31 декабря 2010 года, несмотря на направление соответствующего уведомления о проведении названной лотереи до внесения изменений в Федеральный закон № 138-ФЗ.
С учетом изложенного, вывод суда об удовлетворении заявленных требований является обоснованным.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не содержат правовых оснований для отмены решения суда, направлены на иное неверное толкование норм материального права, доводы кассатора аналогичны доводам, приводимым в суде первой инстанции, по существу сводятся к несогласию с постановленным судебным решением.
Таким образом, судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, всем доказательствам в решении дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, судом правильно применен материальный закон, ввиду чего оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Ковровского городского суда Владимирской области от 02 ноября 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу директора общества с ограниченной ответственностью Лукоянова А.Е. – без удовлетворения.
ПредседательствующийЕ.Е. Белогурова
СудьиО.Ю. Закатова
Д.В. Яковлева