Дело №33-4008/2010 год Докладчик Сергеева С.М.
Судья Бондаренко Е.И.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Судаковой Р.Е.
судей Сергеевой С.М. и Гришиной Г.Н.
при секретаре Пруцковой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Владимире 23 декабря 2010 года дело по кассационному представлению старшего помощника прокурора г. Мурома Крыловой Т.М. и кассационной жалобе Кильдюшовой Е.М. на решение Муромского городского суда Владимирской области от 11 ноября 2010 года, которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований Муромскому городскому прокурору в интересах Кильдюшовой Е.М. о взыскании с индивидуального предпринимателя Волковой О.В. средней заработной платы за задержку выдачи трудовой книжки в сумме **** рублей **** копеек, компенсации морального вреда в сумме **** рублей, разницы в размере пособия по безработице в сумме **** рублей **** копейки отказать.
Заслушав доклад судьи Сергеевой С.М., объяснения прокурора Куропаткина А.В., возражения на жалобу и представление Волковой О.В. и её представителя- адвоката Вуккерт О.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Муромский городской прокурор в интересах Кильдюшовой Е.М. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Волковой О.В. и, дополнив исковые требования, просил взыскать с ответчика среднюю заработную плату за задержку выдачи трудовой книжки в сумме **** рублей **** копеек, компенсацию морального вреда в сумме **** рублей и разницу в размере пособия по безработице в сумме **** рублей **** копейки.
В обоснование исковых требований указал, что 06.11.2008г. Кильдюшова Е.М. была принята на работу к ИП Волковой О.В. в качестве **** с ней был заключен трудовой договор и издан приказ о приеме на работу **** от 06.11.2008г.
15.06.2009г. ответчиком был издан приказ о ее увольнении по пп. «а» п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ. Однако трудовая книжка возвращена лишь 07.08.2009г. заказным письмом. Данными действиями ответчик нарушил положение ч.ч.4,6 ст. 84-1 ТК РФ и причинил истцу моральный вред.
09.11.2009г. Кильдюшова Е.М. встала на учет в качестве безработной в Муромский центр занятости населения и ей начислено минимальное пособие по безработице в сумме **** рублей в месяц, как уволенной за прогул.
В связи с незаконным увольнением Кильдюшовой Е.М. прокурором в ее интересах был предъявлен иск о восстановлении на работе, взыскании средней заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда. Впоследствии требования были уточнены на изменение формулировки увольнения- на увольнение по собственному желанию. По данному иску определением Муромского городского суда от 18.02.2010г. утверждено мировое соглашение, одним из условий которого было: отмена приказа об увольнении за прогул и издание приказа об увольнении по собственному желанию. Из этого следует, что по вине ответчика ей недоначислено пособие по безработице, поскольку при увольнении по собственному желанию она получала бы пособие по безработице в размере 75% от среднего заработка. Согласно справке Центра занятости населения разница в размере пособия за период с 09.11.2009г. по 13.04.2010г. составляет **** рублей **** копейки. Право истца на получение пособия в повышенном размере нарушено в связи с ее незаконным увольнением. Данную сумму просила взыскать с ответчика в пользу истца.
В судебном заседании прокурор Крылова Т.М. поддержала исковые требования в полном объеме по изложенным выше основаниям.
Истец Кильдюшова Е.М. в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представители ответчика ИП Волковой О.В. - Волков О.И., действующий на основании доверенности, и адвокат Вуккерт О.В. возражали против удовлетворения требований истца. Указали, что 18.02.2010г. судом утверждено мировое соглашение, согласно которому был издан приказ об отмене приказа об увольнении истца 15.06.2009г. в связи с прогулом, также была внесена запись в трудовую книжку истца о том, что запись **** от 15.06.2009г. считать недействительной. Таким образом, Кильдюшова Е.М. значится работавшей с 06.11.2008г. по 07.11.2009г. и соответственно никакой задержки в выдаче трудовой книжки не было. Считали, что Центр занятости населения должен был на основании исправленной записи, справки от 18.02.2010г. и личной явки истца пересчитать размер пособия по безработице.
Представитель третьего лица ГУ «Центр занятости населения г. Мурома» Бабурин Р.Ю. в судебном заседании поддержал требования истца. Указал, что Кильдюшова Е.М. обратилась в Центр занятости 09.11.2009г. и этим же числом была признана безработной, ей назначено пособие по безработице в размере **** рублей в связи с тем, что она была уволена за прогул. В феврале 2010 года Кильдюшова Е.М. пришла в Центр занятости и представила мировое соглашение с ИП Волковой О.В. об изменении статьи увольнения на увольнение по собственному желанию и попросила произвести перерасчет пособия по безработице, однако законом не предусмотрена возможность перерасчета пособия.
Судом постановлено указанное выше решение.
Старший помощник Муромского городского прокурора Крылова Т.М. принесла кассационное представление, в котором просит отменить решение суда, так как оно вынесено с нарушением норм материального права, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.
Кильдюшова Е.М. принесла кассационную жалобу, в которой также просит отменить решение суда, полагая, что судом неверно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.
Судом установлено, что Муромский городской прокурор в интересах Кильдюшовой Е.М. обращался в суд с иском к ИП Волковой О.В. и просил изменить формулировку основания увольнения на увольнение по собственному желанию, взыскать заработную плату за время вынужденного прогула и компенсацию морального вреда.
Определением Муромского городского суда от 18.02.2010г. по данному делу утверждено мировое соглашение между истцом и ответчиком, согласно которому:
Ответчик ИП Волкова О.В. обязуется:
Истец Кильдюшова Е.М. отказывается от исковых требований об изменении формулировки увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда в полном объеме.
Как следует из материалов дела, указанное определение об утверждении мирового соглашения вступило в законную силу и сторонами не обжаловалось.
Более того, при рассмотрении настоящего дела были представлены доказательства его исполнения, а именно представлены заявления о предоставлении истцу хозяйственного отпуска с 01.06.2009г. без сохранения заработной платы, а также заявление Кильдюшовой Е.М. об увольнении с 07.11.2009г. по собственному желанию.
В соответствии с данными заявлениями ответчиком ИП Волковой О.В. были изданы соответствующие приказы о предоставлении истцу отпуска без сохранения заработной платы с 01.06.2009г. по 06.11.2009г. и об увольнении истца по собственному желанию с 07.11.2009г.
С данными приказами Кильдюшова Е.М. ознакомлена, и их не оспаривала.
Также в материалах дела представлена копия трудовой книжки, записи в которой соответствуют условиям мирового соглашения.
Таким образом, на основании представленных доказательств усматривается, что истец была уволена ИП Волковой О.В. 07.11.2009г., в связи с чем, задержка в выдаче ей трудовой книжки отсутствует.
Довод представления прокурора и кассационной жалобы о том, что мировое соглашение не меняет фактических обстоятельств дела, является необоснованным, поскольку обстоятельства, на которых истец основывает свои требования в рамках настоящего иска, не подтверждаются представленными доказательствами.
При таких обстоятельствах, суд обоснованно отказал Кильдюшовой Е.М. в удовлетворении требований о взыскании с ИП Волковой О.В. средней заработной платы за задержку выдачи трудовой книжки и компенсации морального вреда.
Что касается вопроса о взыскании недополученного пособия по безработице, то суд верно указал, что согласно п.п. 1,2 ст. 30 Федерального закона от 19.04.1991г. № 1032-1 «О занятости населения в РФ» одним из условий получения пособия в размере 75 % заработка является наличие в течение 12 месяцев, предшествовавших началу безработицы, оплачиваемой работы не менее 26 календарных недель на условиях полного рабочего дня (полной рабочей недели) или на условиях неполного рабочего дня (неполной рабочей недели) с пересчетом на 26 календарных недель с полным рабочим днем (полной рабочей неделей).
Судом установлено, что Кильдюшова Е.М. в период работы у ИП Волковой О.В. с 07.11.2008г. по 08.11.2009г. имела только 24 недели оплачиваемой работы и, следовательно, при обращении в службу занятости ей было бы назначено минимальное пособие **** рублей даже в случае ее увольнения 07.11.2009г. по собственному желанию.
Таким образом, требования Кильдюшовой Е.М. в этой части являются необоснованными.
Судом правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, все выводы суда подтверждены доказательствами, доводы сторон получили надлежащую оценку в решении суда, правильно применён закон.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.
Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Муромского городского суда Владимирской области от 11 ноября 2010 года оставить без изменения, кассационное представление старшего помощника прокурора г. Мурома Крыловой Т.М. и кассационную жалобу Кильдюшовой Елены Михайловны - без удовлетворения.
Председательствующий Р.Е. Судакова
Судьи С.М. Сергеева
Г.Н. Гришина