33-3833/2010Докладчик Самылов Ю.В.
СудьяПерфильева З.В.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
ПредседательствующегоСудаковой Р.Е.
и судейГришиной Г.Н. и Самылова Ю.В.
при секретареТитовой Л.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире14 декабря 2010 года дело по заявлению председателя колхоза имени Кирова Иванова О.М. о пересмотре решения Киржачского районного суда по вновь открывшимся обстоятельствам
по частной жалобе председателя колхоза имени Кирова Иванова О.М. на определение Киржачского районного суда Владимирской области от16 ноября 2010 года, которым постановлено: Отказать колхозу имени Кирова Киржачского района в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Киржачского районного суда от 04 августа 2010 года.
Заслушав доклад судьи Самылова Ю.В, объяснения председателя колхоза имени Кирова Иванова О.М., просившего определение отменить, объяснения представителя администрации МО сельское поселение Филипповское по доверенности Гусевой Т.Ю., возражавшей против доводов частной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Киржачского районного суда от 04 августа 2010 года удовлетворены исковые требования, предъявленные главой администрации МО сельское поселение Филипповское к колхозу имени Кирова, в связи с чем прекращено право постоянного бессрочного пользования колхоза имени Кирова на ряд земельных участков.
Председатель колхоза обратился в суд с заявлением об отмене решения суда от 04.08.2010 года по вновь открывшимся обстоятельствам, указав, что 15 октября 2010 года колхоз получил из Государственного архива Владимирской области материалы-плановые картографические материалы на земли, переданные в ведение Филипповской сельской администрации Киржачского района в 1994 году. Из данных материалов видны местоположения, площади и вид права на земельные участки колхоза имени Кирова на период 1994 года. Данные документы являются существенными для дела обстоятельствами, которые способны были повлиять на исход дела.
В судебном заседании председатель колхоза имени Кирова Иванов О.М. заявленные требования поддержал, пояснив, что в материалах четко указано по каким населенным пунктам и какой площадью земли находятся в пользовании колхоза имени Кирова, на картографическом материале указано местоположение участков.
Представитель главы администрации МО сельское поселение Филипповское по доверенности Гусева Т.Ю. с заявлением не согласилась, пояснив, что указанные материалы никем не утверждены. Кроме того, нет решения органов местного самоуправления о выделении колхозу в постоянное (бессрочное) пользование земельных участков относящихся к категории населенных пунктов. Возможно на тот период колхоз продолжал пользоваться землями, которыми он пользовался до 1990 года. Но уже было решение об изъятии земель, относящихся к землям населенных пунктов.
Представитель главы Киржачского района с заявлением не согласилась.
Представитель Департамента имущественных и земельных отношений администрации Владимирской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть заявление в его отсутствие и отказать в удовлетворении заявления.
Представитель Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Судом постановлено оспариваемое определение.
В частной жалобе председатель колхоза имени Кирова Иванов О.М. просит определение суда отменить, полагая его незаконным и необоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены определения суда.
В соответствии с ч.2 ст. 392 ГПК РФ основаниями для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции, вступивших в законную силу, являются:
1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;
2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции и установленные вступившим в законную силу приговором суда;
3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда;
4) отмена решения, приговора, определения суда или постановления президиума суда надзорной инстанции либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия решения, определения суда или постановления президиума суда надзорной инстанции;
5) Признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения, по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации.
Как на существенные обстоятельства, которые не были известны заявителю, председатель колхоза имени Кирова ссылается на полученные колхозом 15 октября 2010 года из Государственного архива Владимирской области материалы-плановые картографические материалы на земли, переданные в ведение Филипповской сельской администрации Киржачского района в 1994 году, выполненные Владимирским землеустроительным проектно-изыскательским государственным предприятием, из которых следует, что в пользовании колхоза имени Кирова в границах населенных пунктов находятся земельные участки площадью **** га.
Вместе с тем, решением Киржачского районного суда от 04 августа 2010 года, вступившим в законную силу 28 сентября 2010 года ( т.5 л.д.188-193), установлено, что в период 1991 года из землепользования колхоза имени Кирова были изъяты земельные участки, находившиеся в границах населенных пунктов, и переданы в ведение Филипповского сельского Совета. Решением Филипповского сельского Совета народных депутатов от 22 мая 1992 года № **** администрации сельского Совета в срок до 01.08.1992 года предписано передать колхозу имени Кирова в краткосрочное пользование сроком на 5 лет пашни в количестве **** га и сенокосы в количестве **** га (т.2 л.д.253).
Из материалов, на которые ссылается заявитель, не следует, что земли находятся в постоянном (бессрочном) пользовании колхоза. Указано, что земли в количестве **** га находятся в пользовании колхоза, 47,31 га в пользовании крестьянских хозяйств. То есть данные материалы подтверждают доводы и доказательства, исследованные и указанные в решении суда от 04 августа 2010 года о том, что изъятые земли населенных пунктов переданы колхозу в краткосрочное пользование. Указанные факты согласуются с исследованными ранее доказательствами: в картографических материалах за 2003 и 2005 годы участки населенных пунктов значатся как переданные в аренду колхоза. То есть землепользователем спорных земельных участков являлся колхоз, но не на праве постоянного (бессрочного) пользования.
Ссылки заявителя на иные обстоятельства, указанные в письменных пояснениях, являлись предметом обсуждения и исследования в судебных заседаниях по делу № ****, оценка которым, в совокупности с другими доказательствами, дана в решении суда от 04 августа 2010 года.
При рассмотрении заявления судом не установлено оснований для применения положений ст. 392 ГПК РФ и для отмены судебного решения от04 августа 2010 года по вновь открывшимся обстоятельствам. Указанные представителем колхоза основания для пересмотра решения не являются новыми, которые не могли быть известны колхозу до вынесения судебного решения, а фактически направлены на обжалование принятого решения, что не может быть отнесено к компетенции суда первой инстанции.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену определения, судом не допущено.
С учетом изложенного оснований для отмены определения не установлено.
Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
определение Киржачского районного суда Владимирской области от16 ноября 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу председателя колхоза имени Кирова Иванова О.М. – без удовлетворения.
ПредседательствующийР.Е. Судакова
СудьиГ.Н. Гришина
Ю.В. Самылов