Дело № 33-3130/2010Докладчик Швецова Н.Л.
Судья Колокина И.И.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующегоШвецовой Н.Л.
судейСергеевой И.В., Удальцова А.В.
при секретареГлазковой Д.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 05 октября 2010 года дело по частной жалобе Илларионовой В.И. на определение Киржачского районного суда Владимирской области от 07 сентября 2010 года, которым постановлено:
произвести распределение судебных расходов.
Взыскать с Илларионовой В.И. в пользу индивидуального предпринимателя Мартынова А.А. расходы на оплату услуг представителя в сумме **** рублей, расходы на оплату за проведение экспертизы в сумме **** рублей.
Заслушав доклад судьи Швецовой Н.Л., объяснения представителя истца – Илларионова А.Ю., представителя истца в порядке передоверия Илларионовой Г.А., поддержавших доводы частной жалобы, судебная коллегия
установила:
решением Киржачского районного суда Владимирской области от 21 января 2010 года, вступившим в законную силу 11 марта 2010 года, в удовлетворении исковых требований Илларионовой В.И. к индивидуальному предпринимателю Мартынову А.А. о расторжении договора купли-продажи компьютера, взыскании уплаченных за товар денежных средств, расходов на такси, неустойку за просрочку исполнения договора, компенсации морального вреда отказано.
ИП Мартынов А.А. обратился в суд с заявлением к Илларионовой В.И. и просил взыскать с нее расходы на оплату услуг представителя в сумме **** рублей, а также расходы на оплату экспертизы, назначенной в рамках рассмотрения дела, в сумме **** рублей, понесенные им в связи с рассмотрением настоящего дела.
В судебное заседание стороны не явились.
Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого в части возмещения расходов на оплату экспертизы просит в частной жалобе Илларионова В.И., полагая, что судом неправильно применены положения ст.100 ГПК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене частично.
В соответствии с положениями ст.94 ГПК РФ к числу издержек, связанных с рассмотрением дела, отнесены: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Удовлетворяя заявление ИП Мартынова А.А. о взыскании с Илларионовой В.И. понесенных им судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, суд с учетом названных норм ГПК РФ, принимая во внимание отказ в удовлетворении исковых требований Илларионовой В.И. в полном объеме, пришел к обоснованному выводу о разумности и доказанности требований ИП Мартынова.
Вместе с тем с определением суда в части удовлетворения требований ИП Мартынова А.А. о возмещении понесенных им расходов на оплату экспертизы согласиться нельзя.
Согласно положениям ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с требованиями ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Взыскивая с Илларионовой В.И. расходы, связанные с назначением и проведением экспертизы, суд первой инстанции посчитал доказанным факт оплаты ИП Мартыновым А.А. данной суммы, который подтверждается счетом, имеющимся в материалах дела.
Действительно, в материалах дела имеется счет №**** от 03.06.2009 г., выставленный ГУ Приволжский региональный центр судебной экспертизы МЮ РФ в адрес Киржачского районного суда Владимирской области (л.д.99).
Однако указанный счет не содержит данных о его оплате ИП Мартыновым А.А.
Иных документов, подтверждающих несение ответчиком заявленных расходов на оплату экспертизы в сумме **** руб., материалы дела не содержат, в связи с чем определение суда в данной части подлежит отмене, дело направлению дела на новое рассмотрение в тот же суд, так как нарушения, допущенные судом первой инстанции, не могут быть исправлены судом кассационной инстанции.
При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, и рассмотреть заявление ИП Мартынова А.А. в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.
Руководствуясь ст.ст. 361-362, 366-367 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Киржачского районного суда Владимирской области от 07 сентября 2010 года в части взыскания с Илларионовой В.И. расходов на оплату за проведение экспертизы в сумме **** руб. отменить, и в этой части дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В остальной части определение суда оставить без изменения, частную жалобу Илларионовой В.И. – без удовлетворения.
ПредседательствующийН.Л. Швецова
Судьи:И.В. Сергеева
А.В. Удальцов