Дело № 33-3720/2010Докладчик: Самылов Ю.В.
Судья:Прокофьева Е.В.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
ПредседательствующегоСудаковой Р.Е.
и судейСамылова Ю.В., Гришиной Г.Н.,
при секретареТитовой Л.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире
02 декабря 2010 года дело по частной жалобе Огурцова В.В. на определение Октябрьского районного суда г. Владимира от11 октября 2010 года, которым заявление Огурцова В.В. к Саакян А.С., Ножкину Д.Ю.,Ошмарину И.А., ФБУ ИК 5 УФСИН России по Владимирской области о признании незаконными действий оставлено без движения, предложено в срок до15 ноября 2010 года, указать место жительства Саакян А.С., Ножкина Д.Ю., Ошмарина И.А., представить квитанцию об уплате государственной пошлины в сумме **** рублей.
В случае не устранения недостатков в указанный срок, исковое заявление считать не поданным и со всеми приложенными материалами возвратить заявителю.
Заслушав доклад судьи Самылова Ю.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Огурцов В.В., ранее отбывавший по приговору суда наказание в виде лишения свободы в ФБУ ИК 5 УФСИН РФ по Владимирской области, обратился в суд с заявлением к сотрудникам ФБУ ИК 5 УФСИН Саакян А.С., Ножкину Д.Ю.,Ошмарину И.А., ФБУ ИК 5 УФСИН России по Владимирской области о признании незаконными действий должностных лиц, повлекших нарушение его конституционных прав.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе Огурцова В.В. поставлен вопрос об отмене указанного определения суда по мотиву его незаконности.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены определения в части.
Вынося определение об оставлении без движения заявления Огурцова В.В., судья правильно исходил из того, что в нарушение требований 132 ГПК РФ к заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном законом размере.
Пунктом 3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ установлено, что по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, при подаче искового заявления неимущественного характера, государственная пошлина уплачивается физическими лицами в размере 200 рублей.
Пунктом 7 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ установлено, что при подаче заявления об оспаривании решения или действия (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, нарушивших права и свободы граждан или организаций, государственная пошлина уплачивается в размере 200 рублей.
К заявлению Огурцова В.В. приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины лишь в размере **** рублей (л.д.4).
В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Приняв во внимание вышеуказанные требования закона, судья обоснованно вынес определение об оставлении без движения заявления Огурцова В.В., предоставив ему разумный срок для оплаты государственной пошлины в размере **** рублей и представления документа подтверждающего ее оплату.
Вместе тем, судья необоснованно обязал Огурцова В.В. в срок до15 ноября 2010 года, указать место жительства должностных лиц ФБУ ИК 5 УФСИН России по Владимирской области Саакян А.С., Ножкина Д.Ю., Ошмарина И.А., поскольку предметом спора является требование о признании незаконными их действий, как повлекших нарушение его конституционных прав, подлежащее рассмотрению по правилам главы 25 ГПК РФ, а не искового производства.
Как разъяснено в п.9 постановления Пленума Верховного СудаРоссийской Федерации № 2 от 10.02.2009 года правильное определение судами вида судопроизводства (исковое или по делам, возникающим из публичных правоотношений), в котором подлежат защите права и свободы гражданина или организации, несогласных с решением, действием (бездействием) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, зависит от характера правоотношений, из которых вытекает требование лица, обратившегося за судебной защитой, а не от избранной им формы обращения в суд (например, подача заявления в порядке, предусмотренном главой 25 ГПК РФ, или подача искового заявления).
Это разъяснение применимо и к настоящему делу.
Согласно ч.ч.1,2ст.254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
Заявление подается в суд по подсудности, установленной статьями 24 - 27 настоящего Кодекса. Заявление может быть подано гражданином в суд по месту его жительства или по месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действие (бездействие) которых оспариваются.
Место нахождения ФБУ ИК 5 УФСИН России по Владимирской области и указанных должностных лиц заявителем указано (л.д.6).
Судья это не учел, необоснованно оставив заявление в этой части без движения.
В связи с этим определение суда об оставлении искового заявления без движения в этой части следует изменить, и исключить из него установленную судом обязанность Огурцова В.В. в срок до 15 ноября 2010 года указать место жительства должностных лиц ФБУ ИК 5 УФСИН России по Владимирской области Саакян А.С., Ножкина Д.Ю., Ошмарина И.А.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Октябрьского районного суда г. Владимира от11 октября 2010 года изменить, и исключить из него установленную судом обязанность Огурцова В.В. в срок до15 ноября 2010 года указать место жительства должностных лиц ФБУ ИК 5 УФСИН России по Владимирской области Саакян А.С., Ножкина Д.Ю., Ошмарина И.А.
В остальной части определение оставить без изменения, частную жалобуОгурцова В.В. – без удовлетворения.
ПредседательствующийР.Е.Судакова
СудьиЮ.В.Самылов
Г.Н. Гришина