Дело № 33-3823/10 Докладчик Склярова Е.И.
Судья Астровко Е.П.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Скляровой Е.И.
и судей Сергеевой И.В., Удальцова А.В.,
при секретаре Афанасьевой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 21 декабря 2010 года дело по кассационной жалобе Бобкова В.В. на решение Вязниковского городского суда Владимирской области от 02 ноября 2010 года, которым постановлено:
Исковые требования Мозжориной Н.А. к Бобкову В.В. о компенсации морального вреда - удовлетворить частично.
Взыскать с Бобкова В.В. в пользу Мозжориной Н.А. компенсацию морального вреда в размере **** рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.
Взыскать с Бобкова В.В. в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере **** рублей.
Заслушав доклад судьи Скляровой Е.И., судебная коллегия
установила:
Мозжорина Н.А. обратилась в суд с иском к Бобкову В.В. о взыскании компенсации морального вреда в размере ****.
В обоснование своих требований указала, что приговором мирового судьи судебного участка № 2 г.Вязники и Вязниковского района Владимирской области от 24.06.2010г. признана невиновной в совершении преступления, предусмотренного ****, и оправдана по предъявленному Бобковым В.В. обвинению за отсутствием события преступления. Незаконными действиями ответчика ей причинены нравственные страдания и нанесен вред здоровью.
В судебное заседание истец Мозжорина Н.А., будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения иска, не явилась, отбывая наказание в местах лишения свободы.
Ответчик Бобков В.В. иск не признал, в возражениях указав, что с приговором суда от 24.06.2010г. не согласен. Мозжорина Н.А. ранее осуждена за кражу его имущества, причинив ему ущерб в размере ****. Он является пенсионером и проживает один.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе Бобков В.В. просит решение суда отменить в связи с неправильным установлением обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствием выводов суда обстоятельствам дела и нарушением норм процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 2 г.Вязники и Вязниковского района Владимирской области от 24.06.2010г. Мозжорина Н.А. оправдана по предъявленному Бобковым В.В. обвинению в совершении преступления, предусмотренного ****, за отсутствием события преступления, а именно: факта оскорбления истцом ответчика в ходе рассмотрения уголовного дела в отношении Мозжориной Н.А., по которому Бобков В.В. был признан потерпевшим.
При таких обстоятельствах суд с учетом действующего законодательства на основании ст.ст.150, 151 ГК РФ пришел к обоснованному выводу о причинении Мозжориной Н.А. морального вреда незаконным уголовным преследованием.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд в соответствии с положениями ст.1101 ГК РФ принял во внимание обстоятельства причинения вреда, индивидуальные особенности Мозжориной Н.А., степень перенесенных страданий, требования разумности и справедливости и правомерно посчитал требуемый истцом ко взысканию размер компенсации морального вреда в ****. завышенным, взыскав с Бобкова В.В. в пользу истца ****., что является адекватным перенесенным ответчиком страданиям.
Довод кассационной жалобы о заинтересованности судьи, разрешающего спор, в исходе дела является несостоятельным, поскольку в установленном порядке отвод судье по приведенным мотивам Бобковым В.В. не заявлялся, доказательства подобного утверждения им не представлены.
Указание в жалобе на искажение хода судебного заседания в протоколе от 02.11.2010г. не может быть принято во внимание, так как при несогласии с изложенными в протоколе сведениями о разбирательстве дела участникам процесса ст.231 ГПК РФ предоставлено право подачи замечаний, что ответчиком сделано не было.
Срок получения копии принятого решения на его существо не влияет и его отмену не влечет.
Таким образом, решение суда является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст.361-362, 366-367 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Вязниковского городского суда Владимирской области от 02 ноября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Бобкова В.В. - без удовлетворения.
Председательствующий Е.И.Склярова
Судьи И.В.Сергеева
А.В.Удальцов