Дело № 33-3959/10Докладчик Сергеева И.В.
Судья Зеленова Л.А.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующегоСкляровой Е.И.
и судейСергеевой И.В., Удальцова А.В.,
при секретареАфанасьевой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 21 декабря 2010 года
дело по частной жалобе Жиркова Н.В.
на определение Собинского городского суда Владимирской области от 15 ноября 2010 года, которым постановлено:
В удовлетворении заявления Жиркова Н.В. о пересмотре определения Собинского городского суда от 05 апреля 2010 года по вновь открывшимся обстоятельствам отказать.
Заслушав доклад судьи Сергеевой И.В., объяснения Жиркова Н.В., поддержавшего доводы частной жалобы, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Вступившим в законную силу определением Собинского городского суда от 05 апреля 2010г. утверждено мировое соглашение, заключенное между Жирковым Н.В. и представителем ООО «Фетинино» Грозой Э.Л., по условиям которого ООО «Фетинино» через своего представителя обязалось в срок до 15 апреля 2010г. выплатить истцу наличными денежными средствами сумму **** руб., Жирков Н.В. отказался от исковых требований о взыскании основного долга, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Жирков Н.В. обратился с заявлением о пересмотре указанного определения по вновь открывшимся обстоятельствам.
В обоснование заявления указал, что при заключении мирового соглашения находился в болезненном состоянии, имел больничный лист. Кроме того, при заключении мирового соглашения ему не было известно о наличии в материалах дела письменного сообщения ИФНС № 5, подтверждающего поступление от него денежных средств в кассу ООО «Фетинино» в 2005, 2006, 2007г. Данные обстоятельства являются, по его мнению, вновь открывшимися, в связи с чем судебное постановление подлежит пересмотру.
В судебном заседании Жирков Н.В. поддержал заявленные требования в полном объеме.
Представитель заинтересованного лица ООО «Фетинино» Сергеев М.Ю. возражал против удовлетворения заявления о пересмотре определения суда, указав в обоснование, что указанные заявителем обстоятельства вновь открывшимися не являются, поскольку были известны при рассмотрении дела.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе Жирков Н.В. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
При разрешении заявленных требований судом правомерно руководствовался положениями статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Отказывая в удовлетворении заявления Жиркова Н.В. о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам, суд исходил из того, что основания, с которыми закон связывает возможность пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу определения суда от 05 апреля 2010г., отсутствуют. Суд дал оценку доводам Жиркова Н.В. о наличии доказательств передачи им денежных средств в кассу ООО «Фетинино», и с учетом конкретных обстоятельств, отраженных в материалах дела, пришел к выводу о том, что о них было известно суду и истцу на момент рассмотрения дела.
Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене обжалуемого определения, судом не допущено.
С учетом изложенного, определение суда следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Определение Собинского городского суда Владимирской области от 15 ноября 2010 года оставить без изменения, частную жалобу Жиркова Н.В. – без удовлетворения.
ПредседательствующийЕ.И.Склярова
СудьиИ.В.Сергеева
А.В.Удальцов