Дело № 33-3755/2010Докладчик Склярова Е.И.
Судья Осипова Н.И.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующегоКрайновой И.К.
судейСкляровой Е.И., Астровко Е.П.
при секретареАфанасьевой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 07 декабря 2010 года дело по частной жалобе Забуги В.А. на определение Октябрьского районного суда г. Владимира от 09 ноября 2010 года, которым постановлено:
восстановить Забуге К.В., Забуга О.В., действующей в интересах Забуга Е.В., срок для предъявления к исполнению исполнительных документов ****, ****, ****, **** по гражданскому делу по иску Забуга В.А. к Забуге К.В., Забуга Е.В. о признании не проживающими в жилом помещении и прекращении прав и обязанностей члена семьи нанимателя в связи с выездом в другое постоянное место жительства и по встречному иску Забуги К.В., Забуга О.В., действующей в интересах Забуга Е.В., к Забуге В.А. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением.
Заслушав доклад судьи Скляровой Е.И., выслушав заинтересованное лицо Забуга В.А., его представителя по доверенности Дроздова М.Г., поддержавших частную жалобу а также заявителя Забуга О.В. и ее представителя адвоката Еремееву Н.Н., полагавших определение суда законным и обоснованным, судебная коллегия
установила:
Забуга К.В. и Забуга О.В., действующая в интересах несовершеннолетней дочери Забуга Е.В., обратились в суд с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, в обоснование указав следующее. Решением Октябрьского районного суда г.Владимира от 19 марта 2007 года, вступившим в законную силу 17 мая 2007 года, удовлетворены исковые требования Забуги К.В. и Забуга О.В., действующей в интересах несовершеннолетней Забуга Е.В.: Забуга В.А. обязан судом не чинить препятствий Забуге К.В. и Забуга Е.В. в пользовании комнатами **** и предоставить им ключи от входной двери в квартиру и от дверей комнат. Указанное решение суда до настоящего времени ответчиком Забуга В.А. не исполнено. Заявители указали, что исполнительных листов по указанному гражданскому делу они не получали, 06 августа 2007 года Забуга О.В. был выдан только исполнительный лист о взыскании с ответчика судебных расходов в размере **** руб., согласно определению Октябрьского районного суда г.Владимира от 22.06.2007 года. После обращения в канцелярию Октябрьского районного суда исполнительные документы по решению от 19 марта 2007 года были получены Забуга О.В., действующей от имени несовершеннолетней Забуга Е.В. и по доверенности от имени Забуги К.В. 20 октября 2010 года.
Однако, отдел судебных приставов отказывается принимать к исполнению исполнительные листы, требуя определение о восстановлении срока на их предъявление, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд. Сообщила суду, что ее дочь является несовершеннолетней, сын – Забуга К.В. – инвалидом 2 группы, имеет заболевание, которое требует постоянного ухода за ним.
Заинтересованное лицо Забуга В.А. и его представитель Дроздов М.Г. возражали против восстановления срока, полагая, что названные причины не могут служить основанием для восстановления срока, сославшись на ст.ст.430,432 ГПК РФ. Заболевание Забуги К.В. не является тем препятствием, которое может оправдать отсутствие обращения в течение трех лет в Октябрьский районный суд г. Владимира с заявлением о выдаче исполнительного листа.
Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит Забуга В.А., ссылаясь в обоснование на то, что причины, принятые судом в качестве уважительных для удовлетворения заявления, таковыми не являются, поскольку ничто не мешало заявителям обратиться в Октябрьский районный суд г. Владимира с заявлением о выдаче исполнительного листа в срок.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
В соответствии с ч.2 ст.432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.
Согласно положениям ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Норма о восстановлении пропущенного процессуального срока направлена на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства.
Восстановление пропущенного срока исковой давности возможно лишь в особых случаях, под которыми понимаются обстоятельства, связанные с личностью гражданина.
Установление того обстоятельства, являются ли названные в ходатайстве взыскателя причины пропуска срока предъявления исполнительного листа к исполнению уважительными, отнесено к судебному усмотрению. При разрешении указанного ходатайства суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела и представленные заявителем доказательства.
Рассматривая заявление Забуга К.В. и Забуга О.В., действующей в интересах Забуга Е.В., о восстановлении срока для предъявления к исполнению исполнительных документов, суд первой инстанции исходил из положений названных норм, предусматривающих возможность восстановления процессуального срока в случае его пропуска по причинам, признанным судом уважительными и установил наличие таковых причин.
В обоснование своего вывода суд указал, что один из заявителей - дочь Забуга Е.В., в чьих интересах действует Забуга О.В., является несовершеннолетним, другой заявитель – Забуга К.В. имеет тяжелое заболевание, приведшее его к инвалидности. Несовершеннолетняя Забуга Е.В. не могла обратиться в суд за выдачей исполнительных листов; состояние здоровья Забуга К.В. препятствовало ему лично обратиться за выдачей исполнительных листов, а также потребовало постороннего ухода, который осуществляла Забуга О.В. – мать истца. Наличие у Забуга О.В. одного несовершеннолетнего ребенка и сына-инвалида 2 группы, необходимость постоянного поиска источников средств для содержания детей и лечения сына, то есть крайне тяжелая жизненная ситуация заявителей, признана судом уважительной причиной.
Учитывая, что на момент обращения с настоящим заявлением общий срок для предъявления исполнительного листа истек, а причины пропуска срока являются уважительными, поскольку не зависели от взыскателей, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для восстановления пропущенного срока.
Поскольку вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока решен судом в данном конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения, восстановление срока для предъявления исполнительного листа взыскателям не может рассматриваться как нарушение каких-либо конституционных прав и свобод должника Забуга В.А.
Принимая во внимание, что доводы, изложенные в частной жалобе были известны суду первой инстанции и им дана надлежащая оценка в рамках судебного разбирательства, учитывая, что иных доводов, по которым могло бы быть отменено определение Октябрьского районного суда г. Владимира от 09 ноября 2010 года, частная жалоба не содержит, оснований для его отмены в кассационном порядке не имеется.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они не противоречат закону и подтверждаются материалами дела.
Таким образом, судом первой инстанции верно определены юридически значимые обстоятельства по делу, нарушений норм материального и процессуального права, либо их неправильного толкования не допущено, в связи с чем судебная коллегия полагает определение суда законным и обоснованным, а доводы частной жалобы – несостоятельными и не влияющими на правильность принятого судебного постановления.
Руководствуясь ст.ст. 371-375 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Октябрьского районного суда г. Владимира от 09 ноября 2010 года оставить без изменения, частную жалобу Забуги В.А. – без удовлетворения.
ПредседательствующийИ.К. Крайнова
Судьи:Е.И. Склярова
Е.П. Астровко