Дело № 33-85/2011
докладчик - Кирюшина О.А.
судья - Огудина Л.В.
ОПРЕДЕЛЕНИЕСудебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе: председательствующего Белогуровой Е.Е.,судей Закатовой О.Ю.,Кирюшиной О.А.,при секретаре Працко О.Ю.рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 18 января 2011 года дело по частной жалобе Кузьмичева О.С. на определение Ленинского районного суда города Владимира от 23 ноября 2010 года, которым постановлено:
Ходатайство Кукловой Н.Б. - удовлетворить частично.
Взыскать с Кузьмичева О.С. в пользу Кукловой Н.Б. судебные расходы за оплату услуг представителя в размере **** рублей.
Заслушав доклад судьи Кирюшиной О.А., объяснения Кузьмичева О.С., поддержавшего доводы частной жалобы, Кукловой Н.Б., полагавшей определение суда законным и обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Решением Ленинского районного суда города Владимира от 16 декабря 2010 года удовлетворены частично исковые требования Кузьмичева О.С. к Кукловой Н.Б. о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда. С Кукловой Н.Б. в пользу Кузьмичева О.С. взыскана компенсация морального вреда в размере **** рублей, с целью опровержения сведений, порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию данное решение суда направлено по месту работы истца.
Куклова Н.Б. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Кузьмичева О.С. судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме **** рублей, пропорционально удовлетворенным требованиям в части взыскания компенсации морального вреда и признанным не соответствующим действительности сведениям.
В судебном заседании Куклова Н.Б. поддержала ходатайство по аналогичным основаниям.
Кузьмичев О.С. не согласился с заявленными требованиями, указав, что им был заявлен иск неимущественного характера с двумя требованиями, которые удовлетворены судом. Размер компенсации морального вреда определяется судом. Также указал, что заявленные расходы несоразмерны с категорией рассматриваемого дела и объемом судебных заседаний.
Судом постановлено указанное выше определение, на которое Кузьмичевым О.С. подана частная жалоба.
В частной жалобе Кузьмичев О.С. просит определение отменить, считая его незаконным и необоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст.ст. 88, 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя являются судебными расходами.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В данном случае идет речь о судебных расходах на оплату услуг представителя, понесенных ответчиком Кукловой Н.Б. при производстве по делу по иску Кузьмичева О.С. о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда.
В силу требований статьи 91 ГПК РФ данные требования являются требованиями неимущественного характера, и фактически судом были удовлетворены.
Таким образом, при разрешении вопроса о взыскании судебных расходов, суд не учел требования вышеуказанных приведенных правовых норм, по смыслу которых обязанность возмещения судебных расходов возлагается на сторону, против которой состоялось решение.
Поскольку судом неправильно применены нормы процессуального права, определение не может быть признано законным, в связи с чем, оно подлежит отмене. Принимая во внимание, что обстоятельства, установлены судом на основании имеющихся доказательств, а также принятие по делу решения от 16 августа 2010 года в пользу истца Кузьмичева О.С., судебная коллегия полагает возможным вынести новое определение, которым в удовлетворении заявления Кукловой Н.Б. о возмещении расходов на оплату услуг представителя отказать.
Руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение Ленинского районного суда города Владимира от 23 ноября 2010 года - отменить.
Вынести новое определение, которым в удовлетворении ходатайства Кукловой Н.Б. о взыскании судебных расходов - отказать.
Председательствующий Белогурова Е.Е.
Судьи Закатова О.Ю.,
Кирюшина О.А.