Дело № 33-126/2011
докладчик - Кирюшина О.А.
судья - Кузнецова Д.Н.
ОПРЕДЕЛЕНИЕСудебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе: председательствующего Белогуровой Е.Е.,судей Закатовой О.Ю., Кирюшиной О.А.,при секретаре Працко О.Ю.,рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 20 января 2011 года дело по частной жалобе Артемова В.Д. на определение Судогодского районного суда Владимирской области 17 ноября 2010 года, которым постановлено:
Прекратить производство по заявлению Артемова В.Д. о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения Судогодского районного суда от 29.03.2010 года по исковому заявлению Артемовой О.В. к Артемову В.Д. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета в кассационной инстанции.
Кассационную жалобу Артемова В.Д. от 27.10.2010 года об отмене решения Судогодского районного суда Владимирской области от 29.03.2010 года по иску Артемовой О.В. к Артемову В.Д. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета возвратить Артемову В.Д..
Заслушав доклад судьи Кирюшиной О.А., объяснения Артемова В.Д., поддержавшего доводы частной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Решением Судогодского районного суда Владимирской области от 29 марта 2010 года Артемов В.Д. признан прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: **** и снят с регистрационного учета по месту жительства.
27.10.2010 Артемов В.Д. обратился в суд с кассационной жалобой на вышеуказанное решение суда и ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование решения в кассационной инстанции.
08.11.2010 года от Артемова В.Д. поступило заявление об отзыве кассационной жалобы, в заявлении также содержалось ходатайство о прекращении производства о восстановлении процессуального срока.
Судом постановлено указанное выше определение, на которое Артемовым В.Д. подана частная жалоба.
В частной жалобе Артемов В.Д. просит определение отменить, полагая его незаконным, указав, что судом неправильно применены нормы процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.
В соответствии с частью 2 статьи 342 ГПК РФ кассационная жалоба подлежит возврату по просьбе лица, подавшего жалобу, если дело не направлено в суд кассационной инстанции.
Из материалов дела следует, что 27.10.2010 Артемов В.Д. обратился в суд с кассационной жалобой на решение суда от 29.03.2010 года и одновременно с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование решения в кассационной инстанции. Рассмотрение данного ходатайство было назначено судом на 17.11.2010 года.
08.11.2010 года от Артемова В.Д. поступило заявление об отзыве кассационной жалобы и прекращении производства о восстановлении процессуального срока.
Установив указанные обстоятельства, суд обоснованно возвратил частную жалобу и прекратил производство по заявлению Артемова В.Д. о восстановлении процессуального срока.
Нарушений гражданско- процессуальных норм, предусмотренных статьями 362, 364 ГПК РФ, влекущих безусловную отмену определения, судом первой инстанции не допущено, доводы частной жалобы не содержат оснований для отмены определения.
С учетом изложенного, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, а частная жалоба - подлежит отклонению.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Судогодского районного суда Владимирской области от 17 ноября 2010 года оставить без изменения, частную жалобу Артемова В.Д. - без удовлетворения.
Председательствующий Е.Е. Белогурова
Судьи О.Ю. Закатова
О.А. Кирюшина