Дело № 33- 110/2011 год Докладчик Писарева З.В.
Судья Рассадкина И.С.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Белогуровой Е.Е.
и судей Писаревой З.В., Кирюшиной О.А.
при секретаре Дворниковой С.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 20 января 2011 года дело по частной жалобе Управления Федерального казначейства по Владимирской области на определение Ленинского районного суда г. Владимира от 30 ноября 2010 г., которым постановлено:
Отказать представителю Министерства финансов РФ Горчаковой Н.А. в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Владимира от 25 октября 2010 года
Заслушав доклад судьи Писаревой З.В., объяснения представителя Минфина Российской Федерации Горчаковой Н.А., поддержавшей доводы частной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Решением Ленинского районного суда г. Владимира от 25 октября 2010года удовлетворены частично исковые требования Чистякова П.С. к Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Владимирской области о взыскании денежной компенсации морального вреда: с ответчика в пользу истца взыскано в возмещение морального вреда **** рублей.
11 ноября 2010 года в суд поступила кассационная жалоба представителя Министерства финансов РФ и заявление о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на данное решение суда. В обоснование заявления представителем ответчика указано на получение мотивированного решения суда 10 ноября 2010 года, в связи с чем он не мог своевременно принести кассационную жалобу.
В судебное заседание представитель Министерства финансов РФ не явился, просил о рассмотрении заявления в свое отсутствие.
Представитель третьего лица- прокуратуры Владимирской области в суд не явился.
Истец Чистяков П.С. направил в суд заявление о рассмотрении вопроса в свое отсутствие, возражал против удовлетворения ходатайства.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе представитель Министерства финансов РФ просит отменить определение суда как необоснованное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, письменные возражения взыскателя, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения.
В соответствии ч.1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Из материалов дела видно, что решением Ленинского районного суда г. Владимира от 25 октября 2010года удовлетворены частично исковые требования Чистякова П.С. к Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Владимирской области о взыскании денежной компенсации морального вреда: с ответчика в пользу истца взыскано в возмещение морального вреда **** рублей. Ответчик при рассмотрении дела и оглашении резолютивной части решения присутствовал.
Решение в окончательной форме изготовлено 29 октября 2010 года, о чем сторонам было разъяснено в судебном заседании 25.10.2010г.
Настаивая на восстановлении срока для подачи кассационной жалобы, ответчик утверждал, что не мог по уважительной причине осуществить процессуальные действия, так как мотивированное решение получил 10 ноября 2010 года.
Согласно ст. 338 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Учитывая, что процессуальный закон не связывает начало течения процессуального срока на кассационное обжалование с моментом получения лицом, участвующим в деле, копии судебного постановления, если лицо присутствовало в судебном заседании при оглашении резолютивной части решения, знало о дате изготовления решения суда в окончательной форме и имело реальную возможность в обозначенную дату получить копию указанного решения суда, суд обоснованно, со ссылкой на ч.3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, отказал представителю ответчика в удовлетворении заявления.
Доводы частной жалобы ответчика на то, что на 10-дневный срок обжалования решения выпало 5 выходных дней, затруднивших своевременное изготовление кассационной жалобы, нельзя признать уважительной причиной для восстановления срока на подачу кассационной жалобы.
Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит оснований к отмене вынесенного судом определения.
Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение Ленинского районного суда г. Владимира от 30 ноября 2010 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Министерства финансов РФ - без удовлетворения.
Председательствующий Белогурова Е.Е.
Судьи областного суда: Писарева З.В.
Кирюшина О.А.