Дело № 33-109 /2011 год Докладчик Писарева З.В.
Судья Фомина А.В.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Белогуровой Е.Е.
и судей Писаревой З.В., Кирюшиной О.А.
при секретаре Дворниковой С.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 20 января 2011 года дело по частной жалобе СИДОРИНОЙ И.Ф. на определение Ленинского районного суда г. Владимира от 18 ноября 2010года, которым постановлено:
В удовлетворении заявления Сидориной И.Ф. о предоставлении отсрочки по исполнению решения Ленинского районного суда г. Владимира от 13 октября 2009 года по иску Банка ВТБ (открытое акционерное общество) в лице Владимирского филиала ОАО Банк ВТБ к ООО «Ароматный СК», Сидориной И.Ф., Ериной Ю.Ю., ОАО «Одежда» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору отказать.
Заслушав доклад судьи Писаревой З.В., выслушав возражения представителя взыскателя ОАО Банк «ВТБ» Ивановой М.Ф., просившей определение суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Решением Ленинского районного суда г. Владимира от 19 октября 2009 года, были частично удовлетворены требования Банка ВТБ (открытое акционерное общество) в лице Владимирского филиала. С ответчиков- ООО «Ароматный СК», Сидориной И.Ф., Ериной Ю.Ю., ОАО «Одежда» в пользу истца в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному соглашению от ****. в сумме **** руб. **** коп., неустойка с Ериной Ю.Ю. и Сидориной И.Ф. по **** рублей, с ОАО «Одежда» -**** рублей, а также в возврат государственной пошлины по **** рублей с каждого.
Сидорина И.Ф. обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения до 01 марта 2013 года.
В обоснование заявления сослалась на то, что с **** года работает ****. В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 06.10.1999 года № 184 ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» в случае, если деятельность депутата осуществляется на постоянной профессиональной основе, указанный депутат не может заниматься другой оплачиваемой деятельностью, кроме преподавательской, научной, творческой…» Среднемесячное вознаграждение Сидориной И.Ф. составило в **** году **** руб., на него судебным приставом -исполнителем обращено взыскание по исполнительным листам, выданным на основании решения суда, и производятся удержания из заработной платы в размере 50% ежемесячно. Кроме того, на иждивении у Сидориной И.Ф. находятся двое несовершеннолетних детей и её мать- пенсионерка. Супруг Сидориной И.Ф. имеет ежемесячный доход в размере **** рублей. Тяжелое материальное и семейное положение должника, работа на выборной должности препятствует ей исполнить решение суда.
В судебном заседании должник Сидорина И.Ф. и её представитель Леванюк Е.Н.поддержали заявление.
Заинтересованное лицо - представитель Банка ВТБ (ОАО) в лице Владимирского филиала -Иванова М.Ф. возражала против удовлетворения заявления.
Заинтересованные лица- Ерина Ю.Ю., ОАО «Одежда», ООО «Ароматный СК» в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили.
Начальник МОСП по ИОИП УФССП по Ивановской области -Подгорнова С.В. ходатайствовала о рассмотрении заявления в отсутствие судебного пристава-исполнителя Хромова А.А.
Судом постановлено указанное выше определение, которое в частной жалобе Сидорина И.Ф. просит отменить, как необоснованное, вынесенное без учета её доводов и конкретных обстоятельств.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, письменные возражения Банка ВТБ (ОАО), судебная коллегия не находит оснований к отмене определения.
Рассматривая заявление, суд руководствовался положениями ст. 434, ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым ему предоставлено право по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, либо, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Разрешая ходатайство Сидориной И.Ф., суд исходил из того, что должником не представлено доказательств, подтверждающих невозможность исполнения решения в настоящее время.
Как следует из материалов дела, сумма задолженности по кредитному соглашению взыскана в солидарном порядке, в том числе с заемщика ООО «Ароматный СК», и поручителей Сидориной И.Ф., Ериной Ю.Ю., ОАО «Одежда».
Установлено, что взыскание по решению суда от 19.10.2009г. в части взыскания суммы с Сидориной И.Ф. обращено на заработную плату должника.
Учитывая, что в случае удовлетворения заявления должника о предоставлении отсрочки до 01 марта 2013 года, исполнение решения суда будет полностью заблокировано, что приведет к нарушению интересов взыскателя, суд обоснованно, со ссылкой на положения ст.2, ст.13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод», отказал Сидориной И.Ф. в предоставлении отсрочки.
Доводы заявителя получили оценку в определении суда, в силу чего оснований к его отмене судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение Ленинского районного суда г. Владимира от 18 ноября 2010 года оставить без изменения, частную жалобу Сидориной И.Ф. - без удовлетворения.
Председательствующий Белогурова Е.Е.
Судьи областного суда: Писарева З.В.
Кирюшина О.А.