Дело № 33-121/2011 год Докладчик Писарева З.В.
Судья Рассадкина И.С.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Белогуровой Е.Е.
и судей Писаревой З.В., Кирюшиной О.А.
при секретаре Дворниковой С.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 20 января 2011года дело по частной жалобе ЦИРУЛЕВОЙ И.А. на определение судьи Ленинского районного суда г. Владимира от 29 ноября 2010 года, которым постановлено:
Возвратить Цирулевой И.А. и её представителю Столяру И.Э. кассационную жалобу на решение суда от 12ноября 2010 года по делу № 2-2926/2010 по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №10 по Владимирской области к Цирулевой И.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени.
Заслушав доклад судьи Писаревой З.В., объяснения представителя заявителя Столяра И.Э., поддержавшего доводы частной жалобы, возражения представителя МИФНС России №10 по Владимирской области Солдатовой Т.М., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Решением Ленинского районного суда г. Владимира от 12 ноября 2010 года удовлетворены исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №10 по Владимирской области к Цирулевой И.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере **** руб. **** коп. и пени в сумме **** руб. **** коп.
На данное решение ответчиком и её представителем 26 ноября 2010 г. подана кассационная жалоба, которая определением судьи от 29 ноября 2010года возвращена стороне в связи с пропуском срока на обжалование.
В частной жалобе Цирулева И.А. просит определение отменить как необоснованное, считая, что она изначально не пропустила срок для обжалования судебного решения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения.
Возвращая кассационную жалобу заявителю, суд исходил из положений ст. 342 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, придя к выводу об истечении срока обжалования решения суда, при том, что в жалобе не содержится просьбы о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Как видно из материалов дела, суд рассмотрел спор с участием сторон и их представителей 12 ноября 2010 года с вынесением резолютивной части решения, одновременно указав, что мотивированное решение будет изготовлено 13 ноября 2010 года, о чем свидетельствует протокол судебного заседания(л.д.58), а также отметка на решении суда (л.д.62-66).
Кассационная жалоба на решение суда подана ответчиком 26 ноября 2010г., тогда как срок на её подачу, в соответствии со ст. 338 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истек 24 ноября 2010г.
Поскольку в кассационной жалобе не содержится просьбы о восстановлении срока на её подачу, суд правильно возвратил её заявителю.
Доводы частной жалобы на то, что срок для обжалования необходимо исчислять с момента получения копии решения и истечении 5-дневного срока, предусмотренного для изготовления мотивированного решения, основаны на неверном толковании закона и не могут служить мотивом к отмене определения.
Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определения судьи Ленинского районного суда г. Владимира от 29 ноября 2010года оставить без изменения, частную жалобу Цирулевой И.А.- без удовлетворения.
Председательствующий Белогурова Е.Е.
Судьи областного суда: Писарева З.В.
Кирюшина О.А.