Дело № 33-100/11 Докладчик Крайнова И.К.
Судья Ульянова А.А.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Крайновой И.К.
и судей Сергеевой И.В., Скляровой Е.И.,
при секретаре Афанасьевой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 18 января 2011 года
дело по частной жалобе Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества)
на определение Собинского городского суда Владимирской области от 06 декабря 2010 года, которым постановлено:
Исковое заявление Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Конищеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному соглашению возвратить со всеми приложенными к нему документами.
Заслушав доклад судьи Крайновой И.К., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Конищеву А.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе Банк ВТБ 24 (ЗАО) просит отменить определение суда в связи с нарушением норм материального и процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
Соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст.32 ГПК РФ, является обязательным для них и для суда.
Как усматривается из материалов дела, Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Конищев А.А. при заключении кредитного договора, состоящего из Правил предоставления потребительского кредита и согласия на кредит, определили, что все споры и разногласия по договору разрешаются в районном суде по месту нахождения банка на дату обращения в суд. Согласно уставу Банка ВТБ 24 (ЗАО) местом нахождения банка является ****.
В связи с чем, суд пришел к обоснованному выводу об изменении сторонами территориальной подсудности для данного дела и, как следствие, неподсудности спора Собинскому городскому суду Владимирской области.
При этом достигнутое соглашение о подсудности спора позволяет определить суд, в котором подлежат разрешению заявленные требования.
Ссылка в частной жалобе на положения ч.4 ст.33 ГПК РФ о недопустимости споров о подсудности между судами не может быть принята во внимание, поскольку данная норма применяется при передаче дела, уже принятого судом к своему производству, в другой суд.
Таким образом, определение суда является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Определение Собинского городского суда Владимирской области от 06 декабря 2010 года оставить без изменения, частную жалобу Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) - без удовлетворения.
Председательствующий подпись И.К.Крайнова
Судьи подписи И.В.Сергеева
Е.И.Склярова