Дело № 33-2873/10 Докладчик Склярова Е.И.
Судья Смотрицкая Т.А.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Крайновой И.К.
судей Скляровой Е.И.
Удальцова А.В.
при секретаре Вяловой Л.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 9 сентября 2010 года дело по частной жалобе Седова А.С. на определение Ковровского городского суда Владимирской области от 18 мая 2010 года, которым постановлено:
кассационную жалобу Седова А.С. на заочное решение суда от 22.04.2010 года возвратить заявителю с приложенными к ней документами.
Заслушав доклад судьи Скляровой Е.И., выслушав Ганьшину Р.В. - представителя Дементьевой Н.С. по доверенности, возражавшую против отмены определения суда, судебная коллегия
установила:
Заочным решением Ковровского городского суда от 22.04.2010 года частично удовлетворен иск Дементьевой Н.С. и в ее пользу с Седова А.С. взысканы денежные средства в размере ****.
11.05.2010 года от ответчика поступила кассационная жалоба, не соответствующая требованиям ст. 340 ГПК РФ. Определением суда от 11.05.2010 года жалоба оставлена без движения, Седову А.С. предложено устранить недостатки до 17.05.2010 года.
Поскольку недостатки устранены не были, судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе Седов А.С. просил определение отменить как постановленное с нарушением процессуальных норм. В обоснование указал, что определение суда от 11.05.2010 года об оставлении его жалобы без движения он не получал, о сроках, предоставленных ему для исправления недостатков, не знал.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы в отсутствие заявителя, судебная коллегия приходит к следующему.
Возвращая Седову А.С. кассационную жалобу, суд первой инстанции сослался на ст. 342 ГПК РФ, в силу которой кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, кассационное представление - прокурору в случае:
Из существа указанной нормы предполагается, что заявитель должен знать об указаниях судьи и не выполнить их.
Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что определение об оставлении кассационной жалобы без движения вынесено судом 11.05.2010 года без участия сторон, отправлено Седову А.С. 13.05.2010 года, получено почтовым отделением по месту жительства заявителя 14.05.2010 года, возвращено в суд за истечением срока хранения 20.05.2010 года (л.д.93-94).
Из произведенных на конверте записей следует, что Седову А.С. направлялось уведомление от 14.05.2010 года о получении корреспонденции суда, однако им не получено и уже 20.05 2010 года корреспонденция возвращена в суд.
Вместе с тем, определение о возврате кассационной жалобы в связи с невыполнением указаний судьи вынесено судом 18.05.2010 года, без наличия у суда доказательств получения Седовым А.С. определения суда от 11.05.2010 года об устранении недостатков жалобы до 17.05.2010 года.
При таких обстоятельствах, определение суда нельзя считать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Ковровского городского суда Владимирской области от 18 мая 2010 года отменить, вопрос передать на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий Крайнова И.К.
Судьи: Склярова Е.И.
Удальцов А.В.