Дело № 33- 2872/10 Докладчик Склярова Е.И.
Судья Скрябнева С.В.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Крайновой И.К.
судей Удальцова А.В.
Скляровой Е.И.
при секретаре Вяловой Л.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 09 сентября 2010 года дело по частной жалобе Кутурова Г.С. на определение Петушинского районного суда Владимирской области от 03 августа 2010 года, которым постановлено:
заявление Кутурова Г.С. о приостановлении исполнения решения Петушинского районного суда от 19 января 2010 года по иску Кутурова Г.С. к Арзамасову С.Н., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области, обществу с ограниченной ответственностью фирма «ГЕО» о признании незаконными действий по постановке на кадастровый учет земельного участка, о признании незаконными действий про определению границ земельного участка, признании недействительным кадастрового плана, устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе столбов, возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда и по встречному иску Арзамасова С.Н. к Кутурову Г.С. о признании плана земельного участка от 26 марта 2001 года недействительным, сносе столбов, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов - оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Скляровой Е.И., объяснения Кутурова Г.С., поддержавшего доводы частной жалобы, судебная коллегия
установила:
Решением Петушинского районного суда Владимирской области от 19 января 2010 года, вступившим в законную силу 2 марта 2010 года, Кутурову Г.С. было отказано в удовлетворении требований к Арзамасову С.Н., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области, ООО фирма «ГЕО» о признании незаконными действий по постановке на кадастровый учет земельного участка, о признании незаконными действий про определению границ земельного участка, признании недействительным кадастрового плана, устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе столбов, возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда.
21.05.2010 года в отношении должника Кутурова Г.С. возбуждено исполнительное производство в интересах Арзамасова С.Н; предмет исполнения: убрать металлические столбы.
Кутуров Г.С. обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнения данного решения суда до рассмотрения гражданского дела по его иску к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области, ООО фирма «ГЕО», Арзамасову С.Н. о признании недействительным акта установления и согласования границ земельного участка.
Заинтересованное лицо - Арзамасов С.Н. возражал против удовлетворения данного заявления, указав, что длительное неисполнение решения суда нарушает его права.
Заинтересованные лица - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области, ООО фирма «ГЕО», ОСП по Петушинскому району своих представителей в суд не направили, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялись надлежащим образом.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе, оспаривая законность и обоснованность выводов суда первой инстанции, Кутуров Г.С. указал, что ссылка суда на ГПК РФ и ФЗ «Об исполнительном производстве» является недостаточной для отказа в удовлетворении его заявления. Выразил несогласие с принятым судом решением от 19.01.2010 года. Полагал, что результаты рассмотрения его иска о признании недействительным акта установления и согласования границ земельного участка могут повлиять на исполнительное производство, возбужденное по исполнительному документу, выданному на основании вступившего в законную силу решения суда. Просил отменить определение суда и вынести новое определение о приостановлении исполнения решения Петушинского районного суда от 19.01.2010 года до окончания производства по иску Кутурова Г.С. о признании недействительным акта согласования границ земельного участка.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы в отсутствие не явившихся Арзамасова С.Н., представителей Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области, ООО фирма «ГЕО», ОСП по Петушинскому району, надлежащим образом уведомлявшихся о времени и месте рассмотрения заявления Кутурова Г.С. кассационной инстанцией, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены судебного постановления.
Отказывая Кутурову Г.С. в удовлетворении заявления о приостановлении исполнения решения суда, суд первой инстанции правомерно указал на отсутствие оснований, предусмотренных действующим законодательством, для приостановления исполнения решения суда, вступившего в законную силу и, исходя из начал целесообразности и необходимости защиты интересов взыскателя, права которого подтверждены судебным актом, пришел к обоснованному выводу об оставлении заявления Кутурова Г.С. без удовлетворения.
Доводы частной жалобы Кутурова Г.С. не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, поскольку касаются несогласия заявителя с решением суда, вступившим в законную силу. Оснований для приостановления исполнения указанного решения суда, предусмотренных законом, Кутуровым Г.С. не приведено.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает определение суда законным, а доводы частной жалобы - не обоснованными и не влияющими на правильность принятого судебного постановления.
Руководствуясь ст.ст. 374-375 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Петушинского районного суда Владимирской области от 03 августа 2010 года оставить без изменения, частную жалобу Кутурова Геннадия Сергеевича - без удовлетворения.
Председательствующий: Крайнова И.К.
Судьи: Удальцов А.В.
Склярова Е.И.