Дело № 33-183/2011 год Докладчик Писарева З.В.
Судья Одинцова Н.В.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Белогуровой Е.Е.
и судей Закатовой О.Ю., Писаревой З.В.
при секретаре Дворниковой С.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 25 января 2011 года дело по частной жалобе представителя КИРЕЕВОЙ О.А. на определение судьи Ковровского городского суда от 17 декабря 2010г., которым постановлено:
Исковое заявление Киреевой О.А. к Администрации г. Коврова о сохранении помещения в переустроенном и перепланированном состоянии, признании права собственности на нежилое помещение оставить без движения, предложив истцу в срок до 27 декабря 2010 года устранить указанные недостатки.
В случае, не устранения указанных недостатков в установленный срок, исковое заявление считается не поданным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.
Заслушав доклад судьи Писаревой З.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Киреева О.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации г. Коврова о сохранении помещения, расположенного по адресу: ****, в переустроенном и перепланированном состоянии, признании права собственности на это нежилое помещение. В обоснование требований сослалась на то, что является собственником квартиры, которую переоборудовала под нежилое помещение без оформления необходимых документов. Вместе с тем, произведенная реконструкция жилья не затронула конструктивные элементы здания, не представляет угрозу для жизни и здоровья людей.
По делу постановлено указанное выше определение, которое в частной жалобе представитель Киреевой О.А. просит отменить как необоснованное.
Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения.
Согласно ч.1 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131,132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В соответствии с ч.1 ст. 23 Жилищного кодекса Российской Федерации, вопрос о переводе жилого помещения в нежилое относится исключительно к компетенции органа местного самоуправления.
Оставляя без движения исковое заявление Киреевой О.А., судья исходил из того, что истцом не представлен документ, подтверждающий её обращение с указанным вопросом в администрацию г. Коврова, либо отказ администрации г. Коврова в переводе данного жилого помещения в нежилое.
Учитывая, что заявление подано с нарушением требований закона, судья правомерно оставил заявление без движения, предоставив стороне срок для исправления имеющихся недостатков.
Доводы частной жалобы касаются существа возникшего спора и не могут служить поводом к отмене определения судьи.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований к удовлетворению частной жалобы.
Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение судьи Ковровского городского от 17 декабря 2010года оставить без изменения, частную жалобу представителя Киреевой О.А.- без удовлетворения.
Председательствующий Белогурова Е.Е.
Судьи областного суда: Писарева З.В.
Закатова О.Ю.