Дело № 33-80/11 Докладчик Удальцов А.В.
Судья Тельцова Е.В.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Крайновой И.К.
и судей Удальцова А.В., Астровко Е.П.
при секретаре Афанасьевой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 18 января 2011 года дело по частной жалобе Лезовой Н.И. на определение Фрунзенского районного суда города Владимира от 14 декабря 2010 года, которым постановлено:
Заявление Лезова А.В. удовлетворить частично и взыскать с Лезовой Н.И. в его пользу в возмещение расходы на оплату услуг представителя **** рублей.
Заслушав доклад судьи Удальцова А.В., объяснения Лезовой Н.И., поддержавшей доводы жалобы, возражения на доводы жалобы Лезова А.В., судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Лезова Н.И. обратилась в суд с иском к Лезову А.В. о разделе совместно нажитого в браке имущества.
21.11.2010г. Лезова Н.И. отказалась от заявленных исковых требований, отказ принят судом, о чем вынесено соответствующее определение.
Лезов А.В. обратился в суд с заявлением о взыскании с истца расходов, понесенных на оплату услуг представителя в размере **** руб.
В судебном заседании Лезов А.В. поддержал заявленные требования.
Лезова Н.И. возражала относительно размера суммы предъявленной ко взысканию, ссылаясь на тяжелое материальное положение.
Судом вынесено указанное выше определение, об отмене которого в частной жалобе просит Лезова Н.И. В обоснование доводов жалобы указано, что суд не дал надлежащей оценки её доводам о тяжелом материальном положении и взыскал возмещение, не отвечающее требованиям разумности.
Как следует из материалов дела, Лезова Н.И. отказалась от исковых требований к бывшему супругу Лезову А.В. о разделе совместно нажитого имущества. Отказ истца принят судом, производство по делу прекращено.
Согласно ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела.
Разрешая заявление Лезова А.В. о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, суд в соответствие со ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ учел конкретные обстоятельства, сложность дела, длительность судебного разбирательства, объем защищаемого права, требования разумности и определил расходы по оплате услуг представителя, подлежащих возмещению, в размере **** рублей. Данные расходы подтверждены квитанциями, которые исследованы судом.
Довод частной жалобы Лезовой Н.И. касательно непринятия судом во внимание её тяжелого материального положения не может быть признан обоснованным, поскольку уже был предметом исследования суда при разрешении заявления Лезова А.В. и принят в качестве основания для снижения размера взыскиваемых расходов на оплату услуг представителя.
В связи с изложенным, частная жалоба подлежит отклонению.
Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
определение Фрунзенского районного суда города Владимира от 14 декабря 2010 года оставить без изменения, частную жалобу Лезовой Н.И. - без удовлетворения.
Председательствующий Крайнова И.К.
Судьи Удальцов А.В.
Астровко Е.П.