Дело № 33 -185/2011 Докладчик Удальцов А.В.
Судья Кротов С.Л.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Крайновой И.К.
судей Скляровой Е.И. и Удальцова А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 25 января 2011 г. дело по кассационной жалобе Авдеевой А.С. на решение Муромского городского суда от 7 декабря 2010 года, которым постановлено:
Иск Авдеевой А.С. удовлетворить частично.
Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Авдеевой А.С. неустойку в сумме **** руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере **** руб., а всего **** (****) руб.
Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Авдеевой А.С. в возмещение судебных расходов **** (****) руб.
Авдеевой А.С. в удовлетворении иска к Шепелову С.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.
Заслушав доклад судьи Удальцова А.В., объяснения Авдеевой А.С., просившей отменить судебное решение, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
9 марта 2008г. на 13 км. Автодороги «Муром-Волга» произошло дорожно - транспортное происшествие, в результате которого Шепелев С.А., управляя принадлежащим ему автомобилем «****», нарушил Правила дорожного движения, совершил столкновение с автомобилем ****, которым управляла Авдеева А.С. В результате происшествия причинены тяжкий вред здоровью Авдеевой А.С. и технические повреждения ее автомобилю. Приговором Муромского городского суда от 13 августа 2008г. Шепелев С.А. осужден по ч. **** ст. **** УК РФ за совершение вышеуказанного преступления. 15 апреля 2008г. Авдеева А.С. и Авдеев Е.В. обратились в ОСАО «РЕСО-Гарантия», с которым Шепелев С.А. был заключен договор «ОСАГО», о выплате страховой суммы за причинение вреда имуществу и здоровью, убытки. Страховая сумма в размере **** руб. была перечислена Авдеевой А.С. 10 июня 2008г. При этом страховщик исходил из того, что в результате ДТП имеется один потерпевший - Авдеева А.С. Решением Муромского городского суда от 28.07.2009г. в пользу Авдеевой А.С. с ОСАО «РЕСО - Гарантия» взыскано **** руб., из которых в возмещение имущественного ущерба **** руб., и в возмещение вреда здоровью **** руб. Данное решение исполнено страховщиком 5 октября 2009г.
20 сентября 2009г. Авдеева А.С. обратилась в суд с иском, который она уточнила в ходе рассмотрения дела, к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании со страхового общества процентов за несвоевременную выплату страхового возмещения.
Просила взыскать в свою пользу с ОСАО «РЕСО - Гарантия» проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, в размере **** руб., неустойку, предусмотренную ст. 13 Закона РФ № 40 ФЗ «Об ОСАГО» - **** руб. (правильно **** руб.), расходы по оплате юридических услуг в сумме **** руб., а всего **** руб.
В обоснование иска указала на то, что страховое общество выплатило страховое возмещение потерпевшей с нарушением установленного законом 30-дневного срока. Причинитель вреда Шепелев С.А. неосновательно сберегал причитающиеся Авдеевой А.С. денежные суммы.
В судебном заседании Авдеева А.С. настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Представитель ОСАО «РЕСО-Гарантия» по доверенности Зыкова Ю.Ю., иск не признала, ссылаясь на недоказанность исковых требований, просила принять во внимание, что задержка страховой выплаты составила 26 дней, правовых оснований для выплаты неустойки не имеется. Страховое возмещение в размере **** руб. было выплачено потерпевшей 03.10.2008г. Предусмотренные ст. 395 ГК РФ проценты должны начисляться с момента вступления решения суда в законную силу, т.е. с. 14.08.2009г.
Судом постановлено указанное решение.
В кассационной жалобе Авдеева А.С. просит решение отменить, ссылаясь на то, что суд неправильно установил обстоятельства по делу, необоснованно применил закон.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что 9 марта 2008г. произошло дорожно- транспортное происшествие, в ходе которого Шепелев С.А., управляя принадлежащим ему автомобилем, совершил столкновение с автомобилем истицы, причинив Авдеевой А.С. тяжкий вред здоровью и технические повреждения ее автомобилю.
Данное обстоятельство подтверждается приговором Муромского городского суда от 13.08.2008г.
Страховая выплата в сумме **** руб. в возмещение имущественного вреда была выплачена Авдеевой А.С. 10 июня 2008г. В возмещение вреда здоровью 16.10.2008г. страховщиком было выплачено **** руб.
Между тем, страховой организацией была неправильно определена сумма страхового возмещения, поскольку вступившим в законную силу решением Муромского городского суда от 28 июля 2009г. невыплаченная часть страховки в возмещение имущественного ущерба составила **** руб., и в возмещение вреда здоровью - **** руб.
Рассматривая данное дело, суд первой инстанции, пришел к выводу о нарушении страховщиком своих обязательств, основанных на договоре ОСАГО, который был заключен между ОСАО «РЕСО-Гарантия» и Шепелевым С.А., поскольку на страховщике лежит обязанность при наступлении предусмотренного в договоре страхования события ( страхового случая) возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Вместе с тем судебная коллегия полагает, что при рассмотрении дела суд первой инстанции в нарушение требований ст. 195, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ тщательно не исследовал доводы истицы, которая настаивала на взыскании неустойки за весь период действия договора ОСАГО, заключенного Шепелевым С.А. и страховой организацией, исчисляя его с 15 мая 2008г. и с 17.10.2008г. по истечении 30 дневного срока с момента обращения ее к страховщику с заявлениями о выплате страхового возмещения за причинение ущерба и в возмещение вреда здоровью.
В ходе судебного заседания судом не проверялся предоставленный истицей расчет заявленных в иске сумм, а доводы Авдеевой А.С. безосновательно отвергнуты.
Судом не учтены требования п. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно которым неустойка исчисляется от суммы страховой выплаты по конкретному страховому случаю.
При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального Банка РФ число дней в году приравнивается к 360, если иное не установлено соглашением сторон. В то же время Авдеева А.С. рассчитывает неустойку исходя из 365 дней, что нельзя признать верным.
Следует отметить, что в силу п. 3 ст. 425 ГК РФ взыскание неустойки по договору возможно за весь период его исполнения.
В связи с изложенным суду следует уточнить исковые требования Авдеевой А.С. в данной части иска, правильно определив момент возникновения и окончания обязательств страховой организации перед истицей в рамках заключенного 11.07.2007г. договора обязательного страхования гражданской ответственности Шепелевым С.А.
Также суду следует уточнить исковые требования в части взыскания процентов в связи с неправомерным пользованием чужими денежными средствами, имея ввиду, что в силу требований ст. 395 ГК РФ применение сразу двух видов учетных ставок ( 10, 25 % и 11%), на чем настаивает истица в ходе рассмотрения дела, не предусмотрено действующим законодательством.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции, поскольку они сделаны преждевременно, без выяснения всех обстоятельств, имеющих значение для дела, без непосредственного исследования доказательств.
Допущенные судом первой инстанции нарушения не могут быть исправлены судом кассационной инстанции.
С учетом изложенного, решение суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суде первой инстанции.
Суду необходимо тщательно проверить доводы сторон о размере неустойки, процентов, невыплаченных Авдеевой А.С. страховой организацией, предложить сторонам предоставить доказательства, правильно установить значимые обстоятельства по делу и постановить решение в соответствии с законом.
Руководствуясь ст.ст. 360 - 362, 367 ГПК РФ, судебная коллегия Владимирского областного суда,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Муромского городского суда от 7 декабря 2010г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Председательствующий Крайнова И.К.
Судьи Склярова Е.И.
Удальцов А.В.