Дело № 33-184/11 Докладчик Писарева З.В.
Судья Бондаренко А.А.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Белогуровой Е.Е.,
и судей Писаревой З.В., Закатовой О.Ю.,
при секретаре Дворниковой С.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Владимире 25 января 2011 года дело по кассационной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Аквилон» на решение Ковровского городского суда Владимирской области от 30 ноября 2010 года, которым постановлено:
Иск прокурора г. Владимира удовлетворить.
Признать лотерейные терминалы в количестве 48 единиц с серийными номерами ****, расположенные в клубе, принадлежащем ООО «Аквилон», по адресу: ****, игровым оборудованием.
Признать деятельность ООО «Аквилон» в клубе, расположенном в доме ****, по проведению стимулирующей лотереи с использованием игрового оборудования под видом лотерейных терминалов в количестве 48 единиц с серийными номерами **** деятельностью по организации и проведению азартных игр.
Признать деятельность ООО «Аквилон» по организации и проведению азартных игр под видом проведения стимулирующей лотереи с использованием лотерейных терминалов в количестве 48 единиц с серийными номерами ****, расположенных в клубе, находящемся по адресу: ****, незаконной.
Обязать ООО «Аквилон» прекратить деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием игрового оборудования в клубе, расположенном в доме ****, и обратить решение суда в этой части к немедленному исполнению.
Взыскать с ООО «Аквилон» в местный бюджет государственную пошлину в размере **** р.
Заслушав доклад судьи Писаревой З.В., выслушав возражения на кассационную жалобу представителя истца - прокурора Куропаткина А.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Прокурор г. Владимира обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Аквилон» (далее ООО «Аквилон») о признании лотерейных терминалов игровым оборудованием, признании деятельности по проведению стимулирующей лотереи деятельностью по организации и проведению азартных игр, признании этой деятельности незаконной и обязании прекратить ее.
В обоснование иска сослался на то, что в ходе проведенной в порядке надзора проверки по соблюдению ФЗ РФ № 244-ФЗ от 29.12.2006 г. «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее Закон) установлено, что ответчиком в помещении клуба, расположенного по адресу: **** установлены и используются под видом лотерейных терминалов 48 единиц игрового оборудования. Правоустанавливающие документы, а также паспорта на данное оборудование ООО «Аквилон» не представило. Прокурор полагает, что игра на лотерейных терминалах основана на риске выигрыша или проигрыша денежных средств, а сами лотерейные терминалы являются игровым оборудованием. Прокурор просит признать лотерейные терминалы в количестве 48 единиц с серийными номерами ****, расположенные в клубе по указанному адресу игровым оборудованием; признать деятельность ответчика по организации и проведению лотереи с использованием этого оборудования деятельностью по организации и проведению азартных игр, признать данную деятельность незаконной и обязать ООО «Аквилон» прекратить ее осуществление.
Представитель ответчика - ООО «Аквилон» - иск не признал, пояснил, что ООО «Аквилон» на лотерейном оборудовании осуществляет проведение стимулирующей лотереи «Колесо фортуны». Считает, что истец не представил доказательств, что используемое ООО «Аквилон» оборудование является игровым, а не лотерейным. Полагает, что ООО «Аквилон» имеет право на проведение негосударственной региональной стимулирующей лотереи, так как установленный законом порядок направления уведомления в налоговый орган им соблюден. Поскольку акт проверочной закупки и протокол осмотра от **** г. составлены с нарушениями, они не могут быть доказательствами по данному делу.
По делу постановлено указанное выше решение суда.
В кассационной жалобе ООО «Аквилон» просит решение отменить, указывая на нарушение судом норм процессуального права, а также на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения.
Установлено, что **** г. между ООО «Аквилон» и ООО «Зодиак» заключен договор субаренды нежилого помещения № ****, по условиям которого ООО «Аквилон» принял от последнего в возмездное и срочное пользование нежилое помещение, общей площадью 217 кв.м, расположенное по адресу: **** с целью использования его в качестве компьютерного клуба.
Согласно п. 6 ст. 4 Закона деятельность по организации и проведению азартных игр - деятельность, направленная на заключение основанных на риске соглашений о выигрыше с участниками азартных игр и (или) организацию заключения таких соглашений между двумя или несколькими участниками азартной игры.
В соответствии с п. 4 ст. 4 Закона выигрыш - денежные средства или иное имущество, в том числе имущественные права, подлежащие выплате или передаче участнику азартной игры при наступлении результата азартной игры, предусмотренного правилами, установленными организатором азартной игры.
В силу п.п. 1, 2 ст. 2 ФЗ РФ № 138-ФЗ от 11.11.2003 г. «О лотереях» лотерея - игра, которая проводится в соответствии с договором и в которой одна сторона (организатор лотереи) проводит розыгрыш призового фонда лотереи, а вторая сторона (участник лотереи) получает право на выигрыш, если она будет признана выигравшей в соответствии с условиями лотереи. Договор между организатором лотереи и участником лотереи заключается на добровольной основе и оформляется выдачей лотерейного билета, квитанции, другого документа или иным предусмотренным условиями лотереи способом; выигрыш - часть призового фонда лотереи, определяемая согласно условиям лотереи, выплачиваемая в денежной форме участнику лотереи, передаваемая (в натуре) в собственность или предоставляемая участнику лотереи, признанному выигравшим в соответствии с условиями лотереи.
На основании п. 3 ст. 9 ФЗ РФ «О лотереях» условия стимулирующей лотереи не должны включать в себя положения, позволяющие совершать участником стимулирующей лотереи действия с использованием механических, электрических, электронных или иных технических устройств для определения и (или) получения выигрышей, призов и (или) подарков.
Правильно применив нормы материального права, суд, оценивая представленные сторонами доказательства, пришел к обоснованному выводу о том, что осуществляемая ООО «Аквилон» деятельность по проведению стимулирующей лотереи, когда оператор выставляет с помощью электронного ключа количество баллов на электронное техническое устройство, равное величине внесенных участником лотереи денежных средств (1 рубль = 1 баллу), участник лотереи совершает действия с использованием электронного технического устройства, в результате которых уменьшается или увеличивается количество баллов, может в любой момент остановить игру и потребовать возврата оставшейся денежной суммы, не соответствует ФЗ «О лотереях» и фактически является деятельностью по организации и проведению азартных игр, а используемые лотерейные терминалы в количестве 48 единиц - игровыми автоматами.
Учитывая, что территория г. Владимира не относится в соответствии со ст. 9 Закона к игорной зоне, суд обоснованно удовлетворил исковые требования в части признания деятельности ООО «Аквилон» по организации и проведению азартных игр с использованием игрового оборудования незаконной и обязал прекратить ее осуществление.
В материалах дела отсутствуют доказательства о принадлежности используемого ответчиком оборудования как лотерейного. Кроме того, в ходе рассмотрения дела ООО «Аквилон» не представлено сведений о расторжении договоров аренды помещения и оборудования.
С учетом изложенного, решение суда является законным и обоснованным.
По делу правильно применен закон, всем представленным доказательствам дана надлежащая оценка, в связи с чем оснований к удовлетворению кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Ковровского городского суда Владимирской области от 30 ноября 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Аквилон» - без удовлетворения.
Председательствующий Е.Е. Белогурова
Судьи областного суда З.В. Писарева
О.Ю. Закатова