Дело № 33-244/2011 Докладчик Склярова Е.И.
Судья Осипова Н.И.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Крайновой И.К.
судей Скляровой Е.И., Удальцова А.В.
при секретаре Афанасьевой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 27 января 2011 года дело по частной жалобе Мамаева И.И. на определение Октябрьского районного суда г. Владимира от 03 декабря 2010 года, которым постановлено:
возвратить Мамаеву И.И. исковое заявление к представительству авиакомпании AIRFRANCEKLM о взыскании убытков и компенсации морального вреда.
Разъяснить Мамаеву И.И., что возвращение иска не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
Заслушав доклад судьи Скляровой Е.И., выслушав Мамаева Б.И., поддержавшего доводы частной жалобы, судебная коллегия
установила:
Мамаев И.И. обратился в суд с иском к представительству авиакомпании AIRFRANCEKLM о взыскании убытков в размере ****. и компенсации морального вреда ****
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе Мамаев И.И. просит данное определение отменить по мотиву незаконности и необоснованности, полагая, что оснований для возвращения искового заявления не имелось, поскольку он выполнил все указания суда, изложенные в определении об оставлении искового заявления от 08 ноября 2010 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
Согласно ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. 131 и 132 данного Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. При неисполнении заявителем в установленный срок указаний судьи об исправлении недостатков поданного искового заявления последнее считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Возвращая Мамаеву И.И. исковое заявление, суд исходил из того, что указанные в определении об оставлении заявления без движения от 08.11.2010г. недостатки (в частности, непредставление доказательств неполучения багажа, доказательств понесения реального ущерба (расходов по оплате проезда, бронирования, проживания в гостинице и др.), непредоставление расчета упущенной выгоды, копий всех документов по числу лиц, участвующих в деле) Мамаевым И.И. не устранены.
Указанный вывод соответствует материалам дела и нормам процессуального законодательства, в связи с чем определение является законным и обоснованным и отмене не подлежит.
Доводы частной жалобы о том, что определение Октябрьского районного суда г. Владимира от 08.11.2010г. выполнено Мамаевым И.И. в полном объеме, являются несостоятельными, поскольку 29.11.2010г. им направлено в Октябрьский районный суд г. Владимира новое исковое заявление в двух экземплярах о взыскании суммы в меньшем размере, остальные указания суда истцом не выполнены.
Кроме того, требования, предъявляемые к исковому заявлению, содержатся в ст.132 ГПК РФ, согласно которым истец, в том числе, должен приложить к исковому заявлению его копии и копии всех документов по числу лиц, участвующих в деле, представить расчет подлежащей взысканию суммы (с копией).
Однако, как следует из материалов дела (приложения к иску) таких документов и в том объеме, который указан в названной выше норме, истцом представлен не был, что также явилось основанием для возвращения искового заявления Мамаеву И.И.
При таких обстоятельствах возвращение заявления не противоречит нормам процессуального законодательства.
Возвращение искового заявления не препятствует Мамаеву И.И. повторно обратиться в суд с заявлением, устранив указанные нарушения.
Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Октябрьского районного суда г. Владимира от 03 декабря 2010 года оставить без изменения, частную жалобу Мамаева И.И. - без удовлетворения.
Председательствующий И.К. Крайнова
Судьи Е.И. Склярова
А.В. Удальцов