Дело № 33-421/2011
докладчик - Кирюшина О.А.
судья - Смотрицкая Т.А.
ОПРЕДЕЛЕНИЕСудебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе: председательствующего Белогуровой Е.Е., судей Писарева З.В., Кирюшиной О.А., при секретаре Працко О.Ю.,рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 08 февраля 2011 года гражданское дело по кассационной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» на решение Ковровского городского суда Владимирской области от 27 сентября 2010 года, которым постановлено:
Иск ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить частично и взыскать в его пользу с Лысенко Н.В., **** года рождения, уроженки ****, сумму задолженности по кредитному договору №**** от **** года в размере **** и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины ****, а всего взыскать ****
В части взыскания с Лысенко Н.В. суммы задолженности **** ООО «Русфинанс Банк» отказать.
Заслушав доклад судьи Кирюшиной О.А., выслушав объяснения представителя истца ООО «Русфинанс Банк» по доверенности Чупрынина В.С., поддержавшего доводы частной жалобы, ответчика Лысенко Н.В., возражавшей против кассационной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
**** года между ООО «Русфинанс Банк» и Лысенко Н.В. был заключен кредитный договор №****, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере **** на срок до **** года на приобретение автомобиля.
В связи с неоднократным неисполнением заемщиком Лысенко Н.В. обязательств по кредитному договору, ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с неё досрочный возврат оставшейся суммы займа, которая на **** года составила ****, в том числе долг по погашению кредита (просроченный кредит) - ****, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - ****, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - ****, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - ****. В ходе рассмотрения дела истец уменьшил размер исковых требований на **** рублей с учетом внесенной ответчиком суммы.
В судебное заседание представитель истца ООО «Русфинанс Банк» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддержал в полном объеме.
Ответчик Лысенко Н.В. в судебном заседании иск признала частично, указав, что истец не учел платеж от **** года в сумме ****. В остальном с расчетом истца была согласна.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе представитель ООО «Русфинанс Банк» просит решение суда, полагая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, изучив возражения на кассационную жалобу и отзыв на возражения, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.
В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация ( кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из материалов дела, **** года ООО «Русфинанс Банк» предоставил Лысенко Н.В. денежные средства на приобретение по договору купли-продажи №**** от **** года транспортного средства марки **** в сумме ****, перечислив их платежным поручением №**** от **** года на указанный заемщиком расчетный счет.
В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита заёмщиком производится ежемесячно в размере минимального ежемесячного платежа в сумме **** с уплатой **** годовых за пользование кредитом.
Установив, что Лысенко Н.В. производит ежемесячные платежи не в полном размере, суд правомерно посчитал, что имеются основания для досрочного взыскания с неё по требованию ООО «Русфинанс Банк» оставшейся части кредита и причитающихся процентов.
Разрешая заявленные исковые требования, суд проанализировал представленные сторонами доказательства и пришел к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению в части взыскания с ответчика денежных средств в сумме ****, поскольку, из суммы предъявленной к взысканию ООО «Русфинанс Банк» денежных средств в размере **** подлежала исключению сумма ****, уплаченная Лысенко Н.В. **** года, и которая также не была учтена истцом на момент предъявления в суд заявления об уменьшении исковых требований **** года.
Из представленных Лысенко Н.В. в суд платежных квитанций (л.д.96) следует, что ****, ****, **** и **** года ею производились платежи в счет погашения кредитной задолженности в размере по **** рублей, а всего- **** рублей.
Однако, на момент предъявления в суд заявления об уменьшении исковых требований по состоянию на **** года истец не принял во внимание один из платежей, произведенных Лысенко Н.В. в **** года в сумме **** рублей.
Из представленного ООО «Русфинанс Банк» уточненного расчета видно, что в июне ответчиком произведен лишь один платеж в сумме **** рублей.
Уточненный расчет процентов, подлежащих взысканию с Лысенко Н.В., в суд первой инстанции истцом представлен не был.
При таких обстоятельствах, суд пришел к верному выводу об исключении **** рублей из суммы предъявленных к взысканию ООО «Русфинанс Банк» денежных средств в размере ****.
Судом первой инстанции верно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, материальный закон к спорным правоотношениям применен правильно.
Доводы кассационной жалобы не могут служить поводом к отмене решения.
Нарушений процессуальных норм, предусмотренных ст. 364 ГПК РФ, влекущих безусловную отмену, при рассмотрении данного дела судом не допущено.
При таких обстоятельствах принятое судом решение следует признать законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. ст. 361, 366-367 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ковровского городского суда Владимирской области от 27 сентября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» - без удовлетворения.
Председательствующий: Е.Е. Белогурова
Судьи: З.В. Писаревой
О.А. Кирюшина