Дело № 33-295/11 Докладчик Сергеева И.В.
Судья Захаров А.Д.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Крайновой И.К.
и судей Сергеевой И.В., Астровко Е.П.
при секретаре Афанасьевой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 01 февраля 2011 года
дело по частной жалобе Малашиной Н.Н., Малашина Е.И., Козлова С.А.
на определение Фрунзенского районного суда г.Владимира от 23 ноября 2010 года, которым постановлено:
Заявление представителя ТСЖ «Ритм» Глушань Л.А. удовлетворить.
Взыскать с Малашиной Н.Н. в пользу ТСЖ «Ритм» расходы на оплату услуг представителя в размере **** рублей.
Взыскать с Малашина Е.И. в пользу ТСЖ «Ритм» расходы на оплату услуг представителя в размере ****.
Взыскать с Козлова С.А. в пользу ТСЖ «Ритм» расходы на оплату услуг представителя в размере **** рублей.
Заслушав доклад судьи Сергеевой И.В., объяснения Глушань Л.А., Мальцевой С.Р. и Костючковой В.С., просивших определение суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Представитель ТСЖ «Ритм» Глушань Л.А. обратилась с заявлением о взыскании расходов по оплате труда представителя.
В обоснование заявления указала, что Малашина Н.Н., Малашин Е.И. и Козлов С.А. обратились с иском к Гарбуз В.И., Костючковой В.С., Мальцевой С.Р., Павловскому В.А., Шумову В.В. и ТСЖ «Ритм» о признании деятельности товарищества и деятельности по организации работы товарищества незаконной, обязании ликвидировать товарищество, обязании МИФНС по Владимирской области № 10 исключить ТСЖ «Ритм» из Единого государственного реестра юридических лиц. Вступившим в законную силу решением Фрунзенского районного суда г.Владимира от 25 мая 2010г. в удовлетворении исковых требований Малашиной Н.Н., Малашину Е.И., Козлову С.А. отказано. Понесенные в ходе рассмотрения дела ТСЖ «Ритм» расходы на оплату услуг представителя в сумме **** рублей просит в равных долях взыскать с ответчиков.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе Малашина Н.Н., Малашин Е.И. и Козлов С.А. просят определение суда отменить как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы в отсутствие кассаторов, извещавшихся о времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
Удовлетворяя требование представителя ТСЖ «Ритм» о взыскании с Малашиной Н.Н., Малашина Е.И., Козлова С.А. судебных расходов, суд правомерно руководствовался ч.1 ст.100 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Размер понесенных товариществом расходов на оплату услуг представителя Скачковой Л.Л. надлежащим образом подтвержден договором на оказание юридических услуг, актами-отчетами об оказанных услугах, копиями расходных кассовых ордеров. Кроме того, размер понесенных на оплату услуг представителя расходов подтверждается размером перечисленного в соответствии с п.4 договора на оказание юридических услуг в бюджет вычета НДФЛ.
При определении размера подлежащих взысканию с ответчиков расходов на оплату услуг представителя судом приняты во внимание объем защищаемого права, сложность дела, количество состоявшихся судебных заседаний, требования разумности и справедливости. С учетом объема оказанных услуг суд правомерно пришел к выводу об удовлетворении заявления ТСЖ «Ритм».
При таких обстоятельствах определение суда надлежит признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Определение Фрунзенского районного суда г.Владимира от 23 ноября 2010 года - оставить без изменения, частную жалобу Малашиной Н.Н., Малашина Е.И., Козлова С.А. - без удовлетворения.
Председательствующий И.К.Крайнова
Судьи И.В.Сергеева
Е.П.Астровко