Дело № 33-128/11 Докладчик: Самылов Ю.В.
Судья: Клокова Н.В.
ОПРЕДЕЛЕНИЕСудебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
Председательствующего Судаковой Р.Е.
и судей Самылова Ю.В., Гришиной Г.Н.,
при секретаре Титовой Л.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 20 января 2011 года дело по заявлению Литовченко Н.Н. о приостановлении исполнительных производств
по частной жалобе представителя Литовченко Н.Н. - Большаковой Т.Б. на определение Ковровского городского суда Владимирской области от **** года, которым постановлено: заявление Литовченко Н.Н. о приостановлении исполнительных производств № **** и №****, возбужденных судебными приставами-исполнителями Отдела судебных приставов Ковровского района оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Самылова Ю.В., объяснения судебного пристава - исполнителя ОСП Ковровского района Владимирской области Саланович Т.Н., возражавшего против доводов частной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Литовченко Н.Н. обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительных производств № **** и №****, возбужденных судебными приставами-исполнителями Отдела судебных приставов Ковровского района, соответственно ****. и ****., в рамках которых обращено взыскание и наложен арест на принадлежащий ему автомобиль «**** ****», являющийся предметом залога, поскольку им оспаривается в Пресненском районном суде г.Москвы договор залога автомобиля.Суд постановил вышеуказанное определение.
В частной жалобе представитель Литовченко Н.Н. - Большакова Т.Б. просит определение отменить, считает его незаконным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.
Как установлено Литовченко Н.Н. обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительных производств № **** и №****, возбужденных судебными приставами-исполнителями Отдела судебных приставов Ковровского района, поскольку им оспаривается в Пресненском районном суде г.Москвы договор залога автомобиля.Однако ст.437 ГПК РФ и ст. 37 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007«Об исполнительном производстве», содержащие исчерпывающий перечень оснований приостановлении исполнительного производства указанного заявителем основания приостановления не содержит.Поэтому суд обоснованно оставил без удовлетворения заявление Литовченко Н.Н. о приостановлении исполнительных производств № **** и №****.
Оснований для отмены определения судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Ковровского городского суда Владимирской области от 30 ноября 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя Литовченко Н.Н. - Большаковой Т.Б. - без удовлетворения.
Председательствующий Р.Е. Судакова
Судьи Ю.В. Самылов
Г.Н.Гришина