Дело №33-144/2011 год Докладчик Сергеева С.М.
Судья Тельцова Е.В.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Судаковой Р.Е.
и судей Сергеевой С.М. и Гришиной Г.Н.
при секретаре Пруцковой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Владимире 20 января 2011 года дело по частной жалобе Богатова В.А. на определение Фрунзенского районного суда г. Владимира от 13 декабря 2010 года, которым постановлено:
Заявление Богатова В.А. к Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Владимире оставить без движения.
Обязать Богатова В.А. в срок до 28 декабря 2010 года устранить недостатки, а именно:
сформулировать конкретные требования;
представить документы, подтверждающие обстоятельства, указанные в иске (справку об инвалидности, справку о размере пенсии в настоящее время, копии квитанций об оплате коммунальных услуг);
представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 200 рублей, либо представить доказательства, свидетельствующие о наличии льгот при обращении в суд);
представить копии документов (вновь представленных) для ответчика, если копии у него отсутствуют.
В случае неустранения недостатков в указанный срок заявление считать неподанным и со всеми приложенными к нему документами вернуть истцу.
Заслушав доклад судьи Сергеевой С.М., объяснения Богатова В.А., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Богатов В.А. обратился в суд с иском к УПФР в г. Владимире.
Судом постановлено указанное выше определение.
Богатов В.А. принес частную жалобу на указанное выше определение.
Проверив материалы заявления, обсудив содержание частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.
Согласно ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подается в суд в письменной форме.
В исковом заявлении должны быть указаны:
1) наименование суда, в который подается заявление;
2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем;
3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения;
4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;
5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;
6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;
7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон;
8) перечень прилагаемых к заявлению документов.
В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются:
его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц;
документ, подтверждающий уплату государственной пошлины;
доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца;
документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют;
расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.
В силу ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
На определение суда об оставлении искового заявления без движения может быть подана частная жалоба.
Суд верно указал, что исковое заявление Богатова В.А. не содержит четко сформулированных требований, а также оснований, по которым истец считает свои требования законными.
Также суд верно отметил, что к заявлению не приложены документы и их копии, подтверждающие обстоятельства, указанные в иске (справка об инвалидности, справка о размере пенсии в настоящее время, копии квитанций об оплате коммунальных услуг), а также документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, или документ, подтверждающий льготы по уплате госпошлины.
При таких обстоятельствах суд обоснованно оставил заявление Богатова В.А. без движения, предоставив ему срок для исправления недостатков.
Судом правильно применён закон.
Жалоба Богатова В.А. не содержит доводов, свидетельствующих о незаконности данного определения.
С учётом изложенного судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным.
Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение Фрунзенского районного суда г. Владимира от 13 декабря 2010 года оставить без изменения, частную жалобу Богатова В.А.- без удовлетворения.
Председательствующий Р.Е. Судакова
Судьи С.М. Сергеева
Г.Н. Гришина