Дело № 33-387/11 Докладчик Крайнова И.К.
Судья Довгоборец Л.Ю.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Крайновой И.К.
и судей Сергеевой И.В., Удальцова А.В.,
при секретаре Афанасьевой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 08 февраля 2011 года
дело по частной жалобе Баранова С.А.
на определение Муромского городского суда Владимирской области от 30 декабря 2010 года, которым постановлено:
Принять отказ Гарбузаря И.Н. от иска к Митину А.В. и Баранову С.А. о взыскании с Митина А.В. задолженности и процентов по договору займа от **** в сумме **** руб. **** коп., об обращении взыскания на заложенное имущество - имущественное право Баранова С.А., переданное в залог по договору залога от ****, долю в уставном капитале ООО «И» в размере ****% уставного капитала, установлении начальной продажной цены заложенного имущества **** руб.
Производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Заслушав доклад судьи Крайновой И.К., объяснения представителя Баранова А.А. - адвоката Филичкина А.А., просившего отменить определение суда, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Гарбузарь И.Н. обратился в суд с иском к Митину А.В., Баранову С.А. о взыскании долга и процентов по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущественное право, принадлежащее Баранову С.А.
В судебное заседание истец Гарбузарь И.Н., будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения иска, не явился, представил заявление об отказе от исковых требований.
Ответчик Митин А.В., будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения иска, в судебное заседание не явился. Его представитель не возражал против принятия судом отказа Гарбузаря И.Н. от иска.
Ответчик Баранов С.А., будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения иска, в судебное заседание не явился. Его представитель возражал против принятия от Гарбузаря И.Н. отказа от иска, нарушающего права и законные интересы ответчика. Считает, что денежные средства Митин А.В. по договору займа не получал, сам договор не заключал, а доказательства обратного являются подложными.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе Баранов С.А. просит определение суда отменить, полагая его незаконным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Принимая заявленный Гарбузарем И.Н. отказ от иска к Митину А.В., Баранову С.А., суд в соответствии с требованиями ч.2 ст.39 ГПК РФ установил, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем обоснованно прекратил производство по делу.
В частной жалобе Баранов А.А. настаивает на необходимости рассмотрения дела по существу, однако, данные доводы не могут быть приняты во внимание, поскольку право отказа от исковых требований истцу предоставлено законом и им реализовано в установленном порядке.
На основании изложенного частная жалоба подлежит отклонению.
Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Определение Муромского городского суда Владимирской области от 30 декабря 2010 года оставить без изменения, частную жалобу Баранова С.А. - без удовлетворения.
Председательствующий подпись И.К.Крайнова
Судьи подписи И.В.Сергеева
А.В.Удальцов