Дело № 33-379/11 Докладчик Крайнова И.К.
Судья Кондратьева И.В.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Крайновой И.К.
и судей Сергеевой И.В., Удальцова А.В.,
при секретаре Афанасьевой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 08 февраля 2011 года
дело по частной жалобе Журавлева Ю.А.
на определение Собинского городского суда Владимирской области от 10 ноября 2011 года, которым постановлено:
Требования Журавлева Ю.А. об индексации взысканной решением Собинского городского суда от 3 августа 2004 года суммы в размере **** руб. **** коп. удовлетворить частично.
Взыскать с Шамина А.М. в пользу Журавлева Ю.А. **** руб. **** коп. в качестве индексации суммы, взысканной решением Собинского городского суда от 3 августа 2004 года.
Заслушав доклад судьи Крайновой И.К., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Решением Собинского городского суда Владимирской области от 03.08.2004г. частично удовлетворены исковые требования Журавлева Ю.А. к Шамину А.М. со взысканием в его пользу в счет возмещения причиненного дорожно-транспортным происшествием материального ущерба в размере **** руб. **** коп., компенсации морального вреда в размере **** руб. **** коп. и расходов на оплату услуг представителя в размере **** руб. **** коп.
Решение суда вступило в законную силу 14.08.2004г.
Журавлев Ю.А. обратился в суд с заявлением об индексации присужденных решением Собинского городского суда Владимирской области от 03.08.2004г. Судебный акт был исполнен лишь 13.05.2010г., то есть спустя пять лет девять месяцев со дня вступления решения в законную силу. Полагает, что имеет право на индексацию взысканных в его пользу денежных средств в размере **** руб.**** коп.
В судебное заседание заявитель Журавлев Ю.А., будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения заявления, не явился, просил рассмотреть вопрос об индексации в его отсутствие.
Заинтересованное лицо Шамин А.М. возражал против удовлетворения заявления, в возражениях указав, что о решении суда от 03.08.2007г. узнал от судебных приставов-исполнителей в **** года. Судебное постановление им исполнено. Более того, решением мирового судьи судебного участка № 2 г.Балаково Саратовской области с него в пользу Журавлева Ю.А. уже взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере **** руб. **** коп. за период с 01.03.2006г. по 19.02.2009г. Не согласен с расчетом индексации, представленным заявителем.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе Журавлев Ю.А. просит определение суда отменить в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушением норм материального и процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Разрешая заявление, суд с учетом действующего законодательства пришел к обоснованному выводу о наличии у Журавлева Ю.А. права на индексацию взысканных судом в его пользу денежных сумм на день исполнения решения Собинского городского суда Владимирской области от 03.08.2004г.
Вместе с тем, за период с 01.03.2006г. по 19.02.2009г. вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № 2 г.Балаково Саратовской области уже произведена индексация присужденных Журавлеву Ю.А. решением Собинского городского суда Владимирской области от 03.08.2004г. денежных сумм и в его пользу на основании ст.208 ГПК РФ взыскано **** руб. **** коп.
При таких обстоятельствах суд правильно определил период, подлежащий индексации, с сентября 2004 года до 01.03.2006г. и с марта 2009 года по май 2010 года.
На основании изложенного, принимая во внимание представленные заявителем суду сведения об индексах потребительских цен на товары и услуги во Владимирской области за искомые периоды, размещенные на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики, размер задолженности по решению суда (**** руб. **** коп. за последующим вычетом денежных средств, выплаченных должником), размер индексации составляет **** руб. **** коп., которые подлежат взысканию с Шамина А.М.
Таким образом, определение суда является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Определение Собинского городского суда Владимирской области от 10 ноября 2010 года оставить без изменения, частную жалобу Журавлева Ю.А. - без удовлетворения.
Председательствующий подпись И.К.Крайнова
Судьи подписи И.В.Сергеева
А.В.Удальцов