Дело № 33-333/11 Докладчик Крайнова И.К.
Судья Полякова Т.В.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Крайновой И.К.
и судей АстровкоЕ.П.,Удальцов А.В.
при секретаре Афанасьевой А.В.
с участием прокурора Куропаткина А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 03 февраля 2011 года
дело по кассационной жалобе Фадеева В.Н.
на решение Кольчугинского городского суда Владимирской области от 15 декабря 2010 года, которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований Фадеева В.Н. к Фадеевой Н.С., Фадеевой Н.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении полностью отказать.
Встречные исковые требования Фадеевой Н.С. к Фадееву В.Н. о сохранении права пользования домом до предоставления иного жилого помещения оставить без удовлетворения.
О возмещении Фадеевой Н.С. Фадеевым В.Н. процессуальных издержек по оплате услуг представителя в размере **** рублей отказать.
Заслушав доклад судьи Крайновой И.К., объяснения Фадеева В.Н., просившего решение отменить, Фадеевой Н.С., Фадеевой Н.В., полагавших решение оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Фадеев В.Н. обратился в суд с иском к Фадеевой Н.С., Фадеевой Н.В. о признании утратившими право пользования домом **** и выселении.
В обоснование своих требований указал, что является собственником жилого дома **** на основании договора купли-продажи от **** По данному адресу также зарегистрированы и проживают его бывшая супруга Фадеева Н.С., с которой истец состоял в браке с **** по ****, и дочь Фадеева Н.В. Проживать с ответчиками в одном жилом помещении невозможно по причине постоянных конфликтов, бывшая супруга членом его семьи не является, а дочь не воспринимает его в качестве отца.
В свою очередь Фадеева Н.С. обратилась со встречными исковыми требования к Фадееву В.Н. о сохранении за ней как за бывшей супругой права пользования жилым домом **** и обязании предоставить иное жилое помещение, указав в обоснование, что проживает в доме с **** года и по настоящее время как член семьи Фадеева В.Н., несет расходы по содержанию имущества. Также в период проживания ей совместно с бывшим супругом произведены неотделимые улучшения дома.
Впоследствии уточнила исковые требования, просив обязать Фадеева В.Н. предоставить ей жилое помещение и сохранить за ней право пользования спорным домом до предоставления иного жилья.
В судебном заседании ответчик по первоначальному и третье лицо по встречному искам Фадеева Н.В. исковые требования Фадеева В.Н. не признала, встречные исковые требования поддержала.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе Фадеев В.Н. просит решение суда отменить, полагая его незаконным и необоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как установлено судом по результатам исследования представленных доказательств и оценки показаний свидетелей, Фадеева Н.С. с момента вступления в брак **** с Фадеевым В.Н. и по настоящее время зарегистрирована и проживает в доме ****, ведет совместное хозяйство с бывшим супругом, неся бремя содержания дома. Фадеева Н.В., являясь дочерью Фадеева В.Н., также зарегистрирована и проживает по одному адресу с отцом.
Каких-либо фактов, свидетельствующих об утрате ответчиками по первоначальному иску права пользования спорным жильем, Фадеевым В.Н. не приведено, ответчики постоянно проживают в доме,польхзуются жилым помещением, намерений оставлять его не имели.
При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу об отказе Фадееву В.Н. в удовлетворении заявленных им требований.
Законно и обоснованно оставлены без удовлетворения и требования Фадеевой Н.С. о сохранении за ней права пользования домом до предоставления ей иного жилого помещения Фадеевым В.Н., поскольку они не основаны на законе, согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ суд вправе обязать собственниками жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга, в пользу которого собственник исполняет алиментные обязанности, однако таких обязанностей у Фадеева В.Н. перед Фадеевой Н.С. не имеется, кроме того данный вопрос может решаться при прекращении права пользования жилым помещением, что не было предметом рассмотрения по данному иску.
Таким образом, решение суда является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Решение Кольчугинского городского суда Владимирской области от 15 декабря 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Фадеева В.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий подпись И.К.Крайнова
Судьи подписи Е.П.Астровко А.В.Удальцов