Дело № 33-239/11 Докладчик Крайнова И.К.
Судья Скрябнева С.В.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Крайновой И.К.
и судей Астровко Е.П., Сергеевой И.В.
при секретаре Афанасьевой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 27 января 2011 года
дело по кассационной жалобе Хлюпиной Л.Н., Хлюпина В.Д.
на решение Петушинского районного суда Владимирской области от 23 ноября 2010 года, которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований Хлюпиной Л.Н. к Бабушкинской квартирно-эксплуатационной части района г.Москвы, к домоуправлению № 4 Бабушкинской квартирно-эксплуатационной части района о возложении обязанности предоставлять услуги по горячему водоснабжению и отоплению квартиры в соответствии с установленными нормами, обязании произвести перерасчет, списать долг и взыскании компенсации морального вреда - отказать.
Заслушав доклад судьи Крайновой И.К., объяснения Хлюпиной Л.Н. просившей решение отменить, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Хлюпина Л.Н. обратилась в суд с иском к ФГКЭУ «Бабушкинская КЭЧ района» г.Москвы об обязании предоставлять услуги по горячему водоснабжению и отоплению в соответствии с установленными нормами и правилами и произвести перерасчет за зимний период ****.г.
В обоснование своих требований указала, что с **** года ее семья проживает в квартире по адресу: ****. С **** года истец с супругом являются сособственниками названного жилого помещения. С **** года квартира не отапливается, температура в комнатах составляет восемь градусов, горячей воды практически нет. Замена радиаторов в **** года не привела к положительным результатам. В соответствии с законом температура в жилом помещении должна быть не менее 18 градусов, а температура горячей воды - 40 градусов.
Впоследствии уточнила исковые требования ФГКЭУ «Бабушкинская КЭЧ района» г.Москвы, домоуправлению № 4 Бабушкинской КЭЧ района, просив обязать предоставить услуги по горячему водоснабжению и отоплению квартиры в соответствии с установленными нормами и правилами, обязать домоуправление № 4 Бабушкинской КЭЧ района сделать перерасчет за отопление за период с **** года по **** года путем снижения оплаты на 50%, списать долг по коммунальным услугам в размере **** руб. **** коп. за период с **** года по **** года, взыскать компенсацию морального вреда в размере **** руб. **** коп.
В судебном заседании представитель ответчиков ФГКЭУ «Бабушкинская КЭЧ района» г.Москвы и домоуправления № 4 Бабушкинской КЭЧ района, являющегося правопреемником домоуправления войсковой части 06533, иск не признал, в возражениях указав, что после замены конвекторов на радиаторы и вентиля на стояке в подвале в **** году комнатная температура в квартире **** нормализовалась. С **** по **** по причине аварии бойлерной на котельной температурный режим в жилых домах военного городка находился ниже установленных нормативов, платежи начислялись по факту потребленных коммунальных ресурсов и перерасчету не подлежат. После ликвидации аварии истец по поводу оказания коммунальных услуг ненадлежащего качества не обращалась.
Представитель третьего лица Хлюпина В.Д. исковые требования поддержал.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе Хлюпина Л.Н. и Хлюпин В.Д. просят отменить решение суда, полагая его незаконным и необоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В ходе судебного разбирательства установлено, что в **** года комиссия в составе заместителя командира войсковой части 06533 по тылу, начальника теплохозяйства ГП произвела осмотр отопительных приборов в квартире ****. По результатам осмотра было определено, что конвекторы в квартире засорены и не греют. После замены конвекторов на чугунные радиаторы и вентиля на стояке в подвале температура в квартире нормализовалась, о чем составлен акт от ****
Согласно акту от **** произведены контрольные замеры температуры воздуха в квартире истца и выявлено, что температура воздуха в кухне, прихожей и большой комнате составляет 8 градусов, в малой комнате - 9 градусов, температура горячей воды - 27 градусов. На основании данных показателей комиссия, производившая замеры, пришла к выводу о том, что температура в квартире ниже соответствующей нормы.
Приведенный факт ответчиками не отрицался, однако, причиной несоответствия температуры установленным нормам в период с **** по **** явилась авария бойлера на котельной военного городка ****.
После ликвидации аварии **** Хлюпины с претензией по поводу качества оказываемых коммунальных услуг не обращались, что не оспаривалось истцом.
Иных доказательств отклонения от установленных температурных норм и, как следствие, некачественности предоставляемых услуг по горячему водоснабжению и отоплению квартиры ****, Хлюпиной Л.Н. в нарушение ч.1 ст.56 ГПК РФ не представлено.
Исследовав квитанции об оплате коммунальных услуг за **** и **** года, суд определил, что плата за отопление с Хлюпиных взималась по факту потребленных коммунальных ресурсов. На основании приказа врио начальника домоуправления № 4 Бабушкинской КЭЧ района **** от **** учет и начисление потребленной энергии в домах в ****, в том числе под № ****, в связи с истечением сроков государственной поверки узлов учета тепловой энергии с **** осуществляется по нормативу на квадратный метр общей площади, что подтверждается квитанциями, выписанными на имя Хлюпина В.Д., за **** года.
Решением Петушинского районного суда Владимирской области от ****. с домоуправления № 4 Бабушкинской КЭЧ района в пользу Хлюпиной Л.Н. взыскана компенсация морального вреда в размере **** руб. **** коп. за ненадлежащее предоставление коммунальных услуг и неправомерное отключение электроэнергии. При этом в обоснование иска Хлюпиной Л.Н. были приведены аналогичные вышеназванным обстоятельства.
В связи с изложенным, суд, с учетом действующего законодательства, в том числе положений Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307, пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для возложения обязанности на ответчиков предоставлять услуги по горячему водоснабжению и отоплению квартиры истца в соответствии с установленными нормами, перерасчета платы за отопление за период с **** года по **** года и взыскания компенсации морального вреда.
Решениями мирового судьи судебного участка № 3 Петушинского района Владимирской области от ****, ****, ****, **** с Хлюпиных взыскана задолженность по жилью и оплате коммунальных услуг и пени за просрочку внесения платы.
Согласно ч.2 ст.13 вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Таким образом, требование Хлюпиной Л.Н. о списании долга за период с **** года по **** года противоречит закону и удовлетворению не подлежит.
Доводы кассационной жалобы являются аналогичными тем, на которые истец и третье лицо ссылались в обоснование своих требований и объяснений, являлись предметом исследования и оценки суда и фактически направлены на переоценку его суждения, с чем судебная коллегия согласиться не может.
На основании изложенного решение суда является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Решение Петушинского районного суда Владимирской области от 23 ноября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Хлюпиной Л.Н., Хлюпина В.Д. - без удовлетворения.
Председательствующий подпись И.К.Крайнова
Судьи подписи И.В.Сергеева
Е.П.Астровко